Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский07 февраля 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
с участием представителя истца Савкиной Н.А.,
при секретаре Смирновой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -119/11 по иску Усольцевой Л.И. к Кузьминой Н.А., Федоровой Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Усольцева Л.И. обратилась в суд с иском к Кузьминой Н.А., Федорова Г.И. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Ильиной Л.И. В последующем истцом представлено в суд уточненное исковое заявление, в соответствии с которым Усольцева Л.И. просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ильиной Л.И., признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти Ильиной Л.И., признать за истцом право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <адрес>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Ильиной Л.И., приходящаяся истцу родной сестрой. При жизни Ильиной Л.И. и дочери истца Усольцева М.В. на праве совместной собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан принадлежало жилое помещение по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГИльина Л.И. составила завещание, согласно которого завещала принадлежавшую ей ? долю в праве на спорное жилое помещение Усольцева М.В. Решением Синарского районного суда <адрес> – Уральского от ДД.ММ.ГГГГ указанное завещание признано недействительным, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменным заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано в связи с пропуском срока для его принятия. Истец полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку полагала, что на наследственное имущество имеется завещание, что исключает возможность его принятия другими наследниками. После рассмотрения кассационной жалобы на решение Синарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ само гражданское дело было возвращено в суд намного позже, по состоянию здоровья Усольцева Л.И. не могла своевременно получить копию определения Свердловского областного суда и обратиться к нотариусу. В связи с изложенным, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ильиной Л.И., признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти Ильиной Л.И., признать за истцом право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <адрес> – <адрес>
В судебном заседании истец Усольцева Л.И., ее представитель Савкина Н.А., действующая по устному заявлению, заявленные исковые требования поддержали, пояснив суду, что на момент смерти Ильиной Л.И. фактически проживала одна, при этом истец осуществляла за ней постоянный уход, ежедневно ее посещала. После смерти Ильиной Л.И. похоронами сестры занималась также Усольцева Л.И. и ее дочь Усольцева М.В., о смерти Ильиной Л.И. ответчикам Кузьминой Н.А., Федорова Г.А. также сообщила истец. После смерти Ильиной Л.И. остались принадлежавшие ей вещи: кровать, сервант, два дивана, кухонный стол, платья, костюмы, посуда. В течение месяца после смерти Ильиной Л.И. Усольцева Л.И. разобрала данное имущество, взяв себе кровать, сервант, кухонный стол, посуду, которыми пользуется до настоящего времени. Диваны, принадлежавшие Ильиной Л.И., Усольцева Л.И. выбросила, платья и костюмы Ильиной Л.И. истец передала матери Кузьминой Н.А. До настоящего времени в квартире никто не проживает, расходы по содержанию спорной квартиры несет Усольцева М.В. Истец и ее представитель просили учесть, что копия кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Усольцева Л.И. получена лишь в июне 2010г., ДД.ММ.ГГГГ Усольцева Л.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Ильиной Л.И. Истец, представитель истца просили признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Ильиной Л.И. Одновременно просили суд учесть, что фактически Усольцева Л.И. своевременно приняла наследство, оставшееся после смерти Ильиной Л.И., поскольку после смерти последней распорядилась принадлежавшими ей личными вещами, движимым имуществом, которым пользуется до настоящего времени. Просили удовлетворить заявленный иск.
Ответчик Кузьминой Н.А. заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что является единственной дочерью Ильина А.И., являвшегося родным братом Ильиной Л.И., Усольцева Л.И. и скончавшимся в 1999г., в связи с чем является наследником второй очереди после смерти Ильиной Л.И.по праву представления. На момент смерти Ильиной Л.И. уход за ней осуществляла Усольцева Л.И. и ее дочь Усольцева М.В., доступ в квартиру по <адрес> был только у них. О смерти Ильиной Л.И. ответчик узнала от Усольцева Л.И. После смерти Ильиной Л.И. имуществом, оставшимся после смерти Ильиной Л.И., распорядилась Усольцева Л.И., в том числе забрала себе в пользование мебель, посуду Ильиной Л.И., личные вещи Ильиной Л.И. истец матери ответчика не передавала. Доступ в квартиру до сих пор сохраняется только у Усольцева Л.И. После вступления в законную силу решения Синарского районного суда <адрес> – Уральского Кузьминой Н.А. вместе с Федорова Г.И. неоднократно обращались к Усольцева Л.И. с просьбой обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, чтобы оформить свои наследственные права на спорное имущество, однако, Усольцева Л.И. избегала общения с ответчиками, не принимая мер к своевременному обращению к нотариусу. В настоящее время Кузьминой Н.А. возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку законных оснований для восстановления срока для принятия наследства нет, просила в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Федорова Г.А. заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что является родной сестрой наследодателя Ильиной Л.И., а также истца Усольцева Л.И. Подтвердила, что на момент смерти уход за Ильиной Л.И. осуществляла Усольцева Л.И. и ее дочь Усольцева М.В., доступ в квартиру по <адрес> был только у них. О смерти Ильиной Л.И. ответчик узнала от Усольцева Л.И., похоронами Ильиной Л.И. занималась Усольцева Л.И. Ответчик подтвердила, что после смерти Ильиной Л.И. принадлежавшим ей имуществом распорядилась Усольцева Л.И., взяв себе перечисленное ею имущество. Какие – либо вещи Ильиной Л.И. Федорова Г.А. истец не передавала. Ответчик подтвердила, что после вступления решения Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу она вместе с Кузьминой Н.А. неоднократно приходили к Усольцева Л.И., чтобы объяснить ей необходимость письменного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, истец не открывала дверь, либо не желала с ними разговаривать. В настоящее время Федорова Г.А., являясь наследником Ильиной Л.И. второй очереди, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в связи с недобросовестным поведением истца оснований для восстановления срока для принятия наследства нет Просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения сторон, представителя истца, показания допрошенного свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела № – №/10 по иску Кузьминой Н.А., Федорова Г.И. к нотариусу нотариального округа <адрес> – <адрес> и <адрес> ФИО о признании завещания недействительным, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как в предварительном судебном заседании, так и при рассмотрении иска по существу истец Усольцева Л.И., ответчики Кузьминой Н.А., Федорова Г.И. давали аналогичные объяснения, пояснив, что на момент смерти Ильиной Л.И. уход за ней осуществляла Усольцева Л.И. и ее дочь Усольцева М.В., при этом, по мнению ответчиков, уход был ненадлежащим. Похоронами Ильиной Л.И. занималась также Усольцева Л.И., несла при этом необходимые расходы, которые не обеспечили достойные похороны Ильиной Л.И. Ответчики пояснили, что как при жизни Ильиной Л.И., так и после ее смерти доступ в квартиру по <адрес> –21 был только у Усольцева Л.И., Усольцева М.В. После смерти Ильиной Л.И. вещами, принадлежавшими последней, распорядилась Усольцева Л.И., ответчиками не оспаривалось, что принадлежавшие Ильиной Л.И. кровать, сервант, кухонный стол, посуда в течение месяца со дня смерти Ильиной Л.И. поступили в законное владение Усольцева Л.И., которая пользуется данным имуществом до настоящего времени, как не оспаривалось и то, что Усольцева Л.И. распорядилась принадлежавшими Ильиной Л.И. двумя диванами, выбросив их.
В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В обоснование заявленных исковых требований истец Усольцева Л.И. и ее представитель Савкина Н.А. просили учесть, что истец в установленный законом срок фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Ильиной Л.И., что подтвердили ответчики Кузьминой Н.А., Федорова Г.И. в своих объяснениях в предварительном судебном заседании, при рассмотрении иска по существу.
Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании было с достоверностью установлено фактическое принятие истцом Усольцева Л.И. в установленный срок после смерти своей сестры Ильиной Л.И. наследственного имущества: кровати, серванта, двух диванов, кухонного стола, посуды, поскольку Усольцева Л.И. вступила во владение данным имуществом, распорядилась им.
Приняв фактически часть наследственного имущества истец Усольцева Л.И. по смыслу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая изложенное, правовых оснований, предусмотренных ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для восстановления истцу срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Ильиной Л.И., не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.
В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
На основании п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из объяснений сторон, материалов наследственного дела, заведенного после смерти Ильиной Л.И., следует, что наследников первой очереди после смерти Ильиной Л.И. нет, наследниками второй очереди после смерти Ильиной Л.И. являются Кузьминой Н.А. (по праву представления), Федорова Г.И., Усольцева Л.И., при этом, наследники Федорова Г.И., Кузьминой Н.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Из материалов дела следует, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> – 21 была приобретена в совместную собственность Ильиной Л.И., Ильина Е.Е., договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ильина Е.Е. скончалась. ДД.ММ.ГГГГ между Ильиной Л.И. и внучкой Ильина Е.Е. – Усольцева М.В., являющейся наследником имущества последней по завещанию было заключено удостоверенное нотариусом соглашение, которым стороны установили, что Ильина Е.Е. принадлежит ? доля в праве собственности на указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ Усольцева М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру по <адрес>, право собственности Усольцева М.В. зарегистрировано в Едином гос. реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела Выпиской № – 3521 от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на момент смерти Ильиной Л.И. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, которая подлежит наследованию между наследниками второй очереди после смерти Ильиной Л.И. - Усольцева Л.И., Кузьминой Н.А., Федорова Г.И. в равных долях.
Учитывая, что Усольцева Л.И., являясь наследником второй очереди после смерти Ильиной Л.И., фактически приняла причитающуюся ей долю наследства, соответственно, на основании ст.ст. 218, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации за истцом надлежит признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <адрес> в порядке наследования по закону. Указанное не препятствует ответчикам Кузьминой Н.А., Федорова Г.И. оформить свои наследственные права на наследуемое имущество путем получения свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса.
На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в сумме **** руб., а также на юридические услуги по составлению искового заявления в суд в сумме **** руб., подтвержденные квитанцией №, и на оплату услуг представителя, о чем истцом подано письменное заявление, квитанция №. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание частичное удовлетворение исковых требований, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, сложность дела, в связи с чем полагает возможным взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя **** руб., находя данный размер разумным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Усольцева Л.И. к Кузьминой Н.А., Федоровой Г.А. удовлетворить частично. Признать за Усольцевой Л.И. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес> – <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Ильиной Л.И., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований Усольцевой Л.И. к Кузьминой Н.А., Федоровой Г.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья:Н.В. Попкова