Дело № копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский
Свердловской области 14 сентября 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Дулепиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова С.М. к Тривус Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Степанов С.М. обратился в суд с иском к Тривус Е.Н. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, однако, по указанному адресу Тривус Е.Н. не проживает с апреля 2002г., ранее была вселена в жилой дом в качестве гражданской жены истца. Наличие регистрации Тривус Е.Н. в спорном жилом помещении препятствует реализации истцом правомочий собственника данного жилого помещения.
В судебном заседании Степанов С.М. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив, что просит признать ответчика утратившей право пользования жилым домом по <адрес>. Дополнительно пояснил, что является собственником 6/13 долей в праве собственности на жилой дом по <адрес>. С 1991 г. истец и ответчик стали проживать совместно в спорном жилом доме, создали гражданскую семью. Вместе проживали до 2000г., после чего в связи с прекращением семейных отношений Тривус Е.Н. собрала все свои личные вещи и выехала из жилого дома. Истец не считает ответчика членом своей семьи, в связи с чем просит признать Тривус Е.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением. Одновременно пояснил, что в настоящее время повторно вступил в брак, создал новую семью, наличие регистрации ответчика в жилом доме препятствует осуществлению истцом правомочий его собственника. Просил удовлетворить заявленный иск.
Ответчик Тривус Е.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства, не представила, в связи с чем с согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО, пояснил, что является собственником 5/13 долей в праве собственности на жилой дом по <адрес>, собственником 2/13 долей является ФИО, которая в настоящее время скончалась, ее доля в праве собственности на жилой дом никем из наследников не принята. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, полностью подтвердив объяснения Степанова С.М.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец Степанов С.М. является собственником 6/13 долей в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, что подтверждается копиями договоров купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела.
Согласно справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована Тривус Е.Н.
В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В ходе судебного разбирательства из объяснений истца, объяснений третьего лица ФИО, показаний допрошенного свидетеля ФИО установлено, что Тривус Е.Н. была вселена в спорный жилой дом в качестве гражданской жены Степанова С.М., с 2000г. семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, Тривус Е.Н. членом семьи кого - либо из собственников жилого дома по <адрес>, не является, наличия какого-либо соглашения между сторонами о сохранении за Тривус Е.Н. права пользования спорным жилым домом, а также иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ней права пользования указанным жилым помещением судом не установлено. Следовательно, ответчик Тривус Е.Н. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, что в соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Степанова С.М. к Тривус Е.Н. удовлетворить. Признать Тривус Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Тривус Е.Н. в пользу Степанова С.М. судебные расходы в сумме *** рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия Тривус Е.Н. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном в <адрес>.
Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Попкова
Секретарь Е.В. Дулепина
Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2010 года.