ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 февраля 2011 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Смирновой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № -290/2011 по иску Цветкова А.Ф. к Неволиной О.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Цветков А.Ф. обратился в суд с иском к Неволиной О.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является собственником указанного жилого помещения. В 2000г. сын истца проживал в гражданском браке с ответчицей, в связи с чем с его согласия Неволина О.Ф. вселилась в квартиру по <адрес>, а также зарегистрировалась по указанному адресу, чтобы получить работу в городе. По причине прекращения отношений между сыном истца и ответчиком, с октября 2005 г. Неволина О.Ф. в указанной квартире не проживает.
В судебном заседании представитель истца Новикова О.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик вселилась и проживала в спорном жилом помещении с апреля 2000 г. по октябрь 2005 г., в качестве гражданской жены сына истца ФИО В настоящее время ФИО и Неволина О.Ф. совместно не проживают, в мае 2007 г. ФИО вступил в законный брак с ФИО и ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО. Неволина О.Ф. выехала из спорной квартиры в октябре 2005 г., однако в добровольном порядке не желает сниматься с регистрационного учета. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик Неволина О.Ф.., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, в связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
Владение, пользование, распоряжение собственным имуществом в силу ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются правомочиями собственника имущества. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ч.2) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу ст. 695 Гражданского Кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
Согласно справки ООО «УК «Дирекция единого заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Неволина О.Ф., ФИО и ФИО.
При установленных судом обстоятельствах следует признать, что ответчик Неволина О.Ф. проживала в спорном жилом помещении на условиях договора безвозмездного пользования. Доказательств обратного, как и доказательств наличия у ответчика Неволиной О.Ф. права пользования спорным жилым помещением на иных основаниях, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.
В соответствии со ст.699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон договора безвозмездного пользования вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной порядок извещения.
Из объяснений представителя истца Новиковой О.А. следует, что Неволина О.Ф. выехала в октябре 2005г. из спорного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с ФИО, с указанного периода времени в спорной квартире не проживает. Также представитель истца пояснила, что в связи с прекращением семейных отношений между сыном истца и ответчиком истец считает ответчика чужим для себя человеком, в связи с чем полагает ее утратившей право пользования жилым помещением.
Учитывая, что отказ от договора безвозмездного пользования жилым помещением – это право стороны, которым в данном случае, воспользовался Цветков А.Ф., как и ответчик Неволина О.Ф., что следует из объяснений представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем полагает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Неволиной О.Ф. в пользу Цветкова А.Ф. надлежит взыскать в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цветкова А.Ф. к Неволиной О.Ф. удовлетворить. Признать Неволиной О.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с Неволиной О.Ф. в пользу Цветкова А.Ф. в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины *** рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия Неволиной О.Ф. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном в <адрес>.
Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья Н.В. Попкова