Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Каменск-Уральский
Свердловской области 04 октября 2010 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
с участием представителя истца Ахремочкиной С.С.
при секретаре Валитовой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокериной Т.В. к Чубарову А.В., ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области поступило исковое заявление Сокериной Т.В. к Чубарову А.В., ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 50 352, 24 руб. В предварительное судебное заседание истец, ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились. Представителем ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» представлено ходатайство с просьбой провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя данного ответчика».
В настоящем судебном заседании представитель истца Ахремочкина С.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Чубаров А.В. заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что копию искового заявления и приложенных к нему документов не получал, поскольку проживает по адресу: <адрес> <адрес> в то время как в иске указано место его жительства: <адрес>.Сообщил, что на территории <адрес> г.Каменска-Уральского никогда не проживал, с 1991г. проживает по указанному им адресу, где и зарегистрирован.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.
В связи с изложенным судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в соответствующий районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.
Представитель истца Ахремочкина С.С. против передачи дела по подсудности не возражала, указав, что ходатайствует о передаче данного дела для рассмотрения по существу в <адрес>, в связи с проживанием истца на территории г.Каменска-Уральского.
Ответчик Чубаров А.В. против передачи дела по подсудности также не возражал, указав, что поддерживает ходатайство представителя истца, просит передать данное дело для рассмотрения по существу в <адрес> г.Каменска-Уральского.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Сокериной Т.В. к Чубаров А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, установлено, что на момент принятия данного дела к производству Синарского районного суда <адрес> местом нахождения ответчика ЗАО «СГ «УралСиБ» являлся <адрес>, что следует из искового заявления и письменного отзыва на иск представителя данного ответчика. Местом жительства ответчика Чубарова А.В. являлся <адрес> то есть территория <адрес> г.Каменска-Уральского, что подтверждается и имеющимся в материалах гражданского дела ответом начальника ОУФМС России по Свердловской области в Красногорском районе Зыкиной И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, ответом и.о. начальника ОУМС России по Свердловской области в Синарском районе Шлабович И.В.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Синарского районного суда города Каменска-Уральского с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в суд по месту нахождения одного из ответчиков. При этом, суд учитывает, что представитель истца и ответчик ходатайствовали о передачи данного гражданского дела в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского в связи с проживанием лиц, участвующих в деле, на территории г.Каменска-Уралського.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Сокериной Т.В. к Чубарову А.В., ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, передать по подсудности в суд по месту жительства ответчика Чубарова А.В., то есть в <адрес>.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Попкова