Дело № 2-418\2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Макарова В.П.
при секретаре Максимовских Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Еланцевой Л.А., Шабановой Я.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
25.12.2007 года между ОАО КБ «Драгоценности Урала» (2.07.2008 года в Устав Банка внесены изменения о переименовании Банка на ОАО «Русь-Банк-Урал») (далее Банк) и Еланцевой Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Еланцевой Л.А. был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до 25.12.2010 года с выплатой *** % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по оплате денежных сумм предусмотренных кредитным договором, 25.12.2007 года, между ОАО КБ «Драгоценности Урала» и Шабановой Я.Ю. был заключен договор поручительства, по которому Шабанова Я.Ю. взяла на себя обязательства по оплате денежных средств в пользу Банка, в случае уклонения Еланцевой Л.А. от оплаты денежных средств.
25.11.2009 года, между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования, по которому Банк уступил ООО «ТРАСТ» требования принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров.
В связи с тем, что в установленные договором сроки, полученный кредит Еланцевой Л.А. возвращен не был, ООО «ТРАСТ» обратились в суд с иском к Еланцевой Л.А., Шабановой Я.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, указав на то, что ответчик Еланцева Л.А. оплату основного долга по кредиту, процентов, производила не в соответствии с графиком погашения долга, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на 27.12.2010 года в размере *** рублей *** копеек, из которых: задолженность по кредиту *** рублей *** копеек; задолженность по процентам по кредиту *** рублей *** копейки; пени за нарушение сроков оплаты в сумме *** рублей *** копеек. Шабанова Я.Ю., являясь поручителем, задолженность Еланцевой Л.А. по кредитному договору, так же не оплачивает.
Указанную сумму и сумму государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, истец просил взыскать с ответчиков солидарно.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении гражданского дела без их участия. На исковых требованиях настаивают, не возражают о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Еланцева Л.А., Шабанова Я.Ю., в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом.
Повестки в судебное заседание были направлены ответчикам заказным почтовым отправлением.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и ответчиков, с вынесением по гражданскому делу заочного решения.
Суд, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает необходимым иск ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в срок и в порядке, указанных в договоре.
Согласно кредитного договора № от 25.12.2007 года (л.д. 10-11) Еланцева Л.А. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме.
Однако, как следует из расчета исковой суммы, расчета задолженности на 25.12.2010 года, Еланцева Л.А. допустила просрочку оговоренных кредитным договором платежей, поэтому Банк обоснованно потребовал у нее возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов одновременно с начислением суммы пени предусмотренной п. 1.7 кредитного договора из расчета *** % в день от суммы просроченного платежа.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На 25.12.2010 года сумма долга перед Банком составляет *** рублей *** копеек, из которых: задолженность по кредиту *** рублей *** копеек; задолженность по процентам по кредиту *** рублей *** копейки; пени за нарушение сроков оплаты в сумме *** рублей *** копеек.
Расчеты представленные со стороны истца подтверждают образование данной задолженности (л.д. № 6).
На основании ст.361,363 ГК РФ, а так же п. 1.1 договора поручительства, поручитель, в данном случае Шабанова Я.Ю. отвечает перед кредитором за исполнение обязательства по кредитному договору солидарно с заемщиком и в том же объеме, как и должник.
В связи с тем, что права требования взыскания денежных средств с должников по кредитным договорам перешло к ООО «ТРАСТ» от ОАО «Русь-Банк-Урал» по договору уступки права требования от 25.11.2009 года (л.д. № 23-26), ООО «ТРАСТ» обоснованно предъявлен иск к Еланцевой Л.А., Шабановой Я.Ю. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Таким образом требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ответчиков основного долга, процентов, пени подлежат удовлетворению.
При этом суд приходит к выводу, что размер пени за нарушение сроков оплаты денежных средств в сумме *** рублей *** копеек, подлежащей взысканию с ответчиков, является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до *** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченные при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Еланцевой Л.А. Шабановой Я.Ю. в пользу ООО «ТРАСТ» *** рублей *** копейка, из которых: задолженность по кредиту *** рублей *** копеек; задолженность по процентам по кредиту *** рублей *** копейки; пени за нарушение сроков оплаты денежных средств в сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать солидарно с Еланцевой Л.А., Шабановой Я.Ю. в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по госпошлине в сумме *** рубля *** копеек.
Копию решения направить в ООО «ТРАСТ», Еланцевой Л.А., Шабановой Я.Ю.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение изготовлено в машинописной форме.
Председательствующий: