З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2010 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,
в составе судьи Макарова В.П.,
при секретаре Третьяковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.В. к Попову Е.П., Попову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л:
Попов В.В. являлся нанимателем жилого помещения, комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу г. Каменск-Уральский, <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
14.12.1993 года, Попов В.В. производит обмен принадлежащего ему по договору найма жилого помещения расположенного по адресу г. Каменск-Уральский, <адрес>, на квартиру состоящую из 1/5 доли в жилом помещении, расположенную по адресу г. Каменск-Уральский, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.
22.03.1994 года, Попов В.В. производит регистрацию в принадлежащем ему жилом помещении своей супруги Поповой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Попова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
22.02.2005 года, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района, брак между Поповым В.В. и Поповой Е.П. был расторгнут.
Попов В.В. обратился в суд с иском о прекращении ответчиками Поповой Е.П., Поповым В.В. права пользования жилым помещением расположенном по адресу г. Каменск-Уральский, <адрес>
В судебном заседании истец Попов В.В. на исковых требованиях настаивает, просит прекратить права пользования жилым помещением находящимся по адресу г. Каменск-Уральский, <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности, бывшими членами его семьи – Поповой Е.П., Поповым В.В.
Совместно они не проживают, общее хозяйство не ведут.
Попова Е.П., Попов В.В. расходов по оплате за жилое помещение не несут. В данном жилом помещении никогда не проживали.
Брак с Поповой Е.П. у него расторгнут в 2005 году. После расторжения брака, сын остался проживать совместно с Поповой Е.П., в настоящее время достиг совершеннолетия.
Ответчики Попова Е.П., Попов В.В., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.
Повестка в судебное заседание была направлена по адресу их проживания заказным почтовым отправлением.
Судом, с согласия истца, было вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав истца Попова В.В., допросив свидетеля П., исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования Попова В.В. удовлетворить.
В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2.07.2009 года № 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», п. 13, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, ответчики Попова Е.П., Попов В.В. в настоящее время являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения расположенного по адресу <адрес> в г. Каменске-Уральском Попова В.В.
Брак с Поповой А.П. расторгнут у Попова В.В. ДД.ММ.ГГГГ
Совместно с сыном Поповым В.В., собственник жилого помещения Попов В.В. так же длительное время не проживает.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о прекращении права пользования ответчиками жилым помещением расположенном по адресу г. Каменск-Уральский, <адрес> что является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Пошляков Е.А. пояснил, что ответчики в жилом помещении по <адрес> не жили, совместное хозяйство с Поповым В.В. не вели. Регистрация их в жилом помещении была связана с необходимостью трудоустройства Поповой А.П., необходимости посещения Поповым В.В. образовательного учреждения.
С собственником жилого помещения Поповым В.В. ответчики не общаются, родственных отношений с сыном у Попова В.В. нет.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Попова В.В. удовлетворить, что позволит ему в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением принадлежащем ему на праве собственности в соответствии с его предназначением.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Попову Е.П., Попову В.В. прекратившими права пользования жилым помещением расположенном по адресу г. Каменск-Уральский, <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Попову А.П., Попова В.В. с регистрационного учета по адресу г. Каменск-Уральский, <адрес>
Копию решения направить Поповой А.П., Попову В.В.
Заочное решение может быть отменено судом вынесшим данное решение по заявлению ответчиков об отмене этого решения в течении 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Свердловский областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Заочное решение изготовлено в машинописной форме.
Председательствующий: