Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области,
в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,
при секретаре Сергеевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кузнецову А.П., ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л:
21.06.2008 года, в 10 часов 10 минут, по адресу г. Каменск-Уральский, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин * г.н. * под управлением Кузнецова А.П., "Т." г.н. * под управлением Сапогова В.В., * г.н. * под управлением Мыльникова В.М.
ДТП произошло вследствии нарушения водителем автомашины * г.н. * Кузнецовым А.П. пункта 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдение дистанции до впереди движущейся автомашины "Т" г.н. *, в результате чего произошел наезд в данное транспортное средство, автомашина "Т." г.н. * от удара в ее заднюю часть, по инерции, допустила столкновение с автомашиной * г.н. *
В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.
За нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, на водителя автомашины * г.н. * Кузнецова А.П. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского от 21.06.2008 года, Кузнецов А.П. за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в суме 500 рублей.
Согласно Полиса № АС8252722 от 06.06.2008 года добровольного страхования транспортных средств, автомашина "Т." г.н. * была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которые признали данное событие страховым случаем и оплатили за ремонт автомашины "Т." г.н. * принадлежащей Сапогову В.В. за приобретение деталей к транспортному средству, страховое возмещение в сумме * рублей * копейки на счет ООО "У." организации осуществляющей ремонт транспортного средства.
Факт выплаты подтверждается платежным поручением № 3528 от 22.09.2008 года.
В связи с тем, что автогражданская ответственность, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, водителя автомашины * г.н. * Кузнецова А.П. была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная Казна», данной страховой компанией была произведена оплата в пользу ОСАО «Ингосстрах» выплаченного в пользу Сапогова В.В. страхового возмещения в размере * рублей * копеек.
Не возмещенная сумма выплаченного страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» составляет * рублей * копейка (*).
ОСАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к Кузнецову А.П., ООО «Страховая компания «Северная Казна» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, по которому просят взыскать с ООО «Страховая компания «Северная Казна» * рублей * копеек, с непосредственного причинителя вреда Кузнецова А.П. * рублей * копейки.
Так же настаивают на взыскании в их пользу расходов по госпошлине при подаче иска в суд в сумме * рублей * копеек.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
В отзыве направленном в суд указали, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Просят рассмотреть гражданское дело без их участия.
Ответчики ООО «Страховая компания «Северная Казна», Кузнецов А.П., в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом. Повестки в судебное заседание, судебные документы, были направлены в их адрес заказным почтовым отправлением.
В отзыве направленном в суд ООО «Страховая компания «Северная Казна» просят рассмотреть гражданское дело без их участия, с исковыми требованиями о взыскании с них * рублей * копеек не согласны.
Третьи лица, Сапогов В.В., Мыльников В.М., исковые требования ОСАО «Ингосстрах» поддержали, указав на вину Кузнецова А.П. в дорожно-транспортном происшествии.
Затраты на ремонт автомашины "Т." г.н. * принадлежащей Сапогову В.В. составили * рублей * копейки. Автомашина была новая, 2008 года выпуска.
Автомашина * г.н. * принадлежащая Мыльникову В.М. получила незначительные механические повреждения, в связи с чем, третье лицо, Мыльников В.М. за получением страхового возмещения не обращался и обращаться не намерен. В настоящее время данная автомашина им продана.
Огласив исковое заявление, выслушав третьих лиц Сапогова В.В., Мыльникова В.М., допросив свидетеля Кузнецову В.В., изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.06.2008 года, в 10 часов 10 минут, по адресу г. Каменск-Уральский, <адрес> были повреждены автомашины * г.н. * под управлением Кузнецова А.П., "Т." г.н. * под управлением Сапогова В.В., * г.н. * под управлением Мыльникова В.М.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 21.06.2008 года, схемой ДТП от 21.06.2008 года, рапортом должностного лица ГИБДД о совершении данного дорожно-транспортного происшествия по вине Кузнецова А.П.
Согласно рапорта должностного лица ГИБДД, водитель автомашины * г.н. * Кузнецов А.П. в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал дистанции до впереди движущейся автомашины "Т." г.н. *, в результате чего произошел наезд в данное транспортное средство, автомашина "Т." г.н. * от удара в ее заднюю часть, по инерции, допустила столкновение с автомашиной * г.н. *
Кузнецов А.П. за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в суме 500 рублей.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина "Т." г.н. * была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которые признали данное событие страховым случаем и оплатили за ремонт автомашины "Т." г.н. * принадлежащей Сапогову В.В. за приобретение деталей к транспортному средству, страховое возмещение в сумме * рублей * копейки на счет ООО «УралСервис», организации осуществляющей ремонт транспортного средства.
Автогражданская ответственность водителя автомашины * г.н. * Кузнецова А.П. была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная Казна». Данной страховой компанией была произведена оплата в пользу ОСАО «Ингосстрах» выплаченного Сапогову В.В. страхового возмещения в размере * рублей * копеек.
Другим участникам ДТП выплата страхового возмещения со стороны ООО «Страховая компания «Северная Казна» не производилась.
Как указал в судебном заседании Мыльников В.М., ущерб для него является незначительным и за страховым возмещением он обращаться не намерен.
Поскольку ущерб, причиненный транспортному средству страхователя, по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, страховщиком ОСАО «Ингосстрах» возмещен, последний обратился с иском в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ответчику - ООО «Страховая компания «Северная Казна» как страховщику гражданской ответственности участника указанного ДТП Кузнецова А.П. и к ответчику Кузнецову А.П. как собственнику автомобиля * г.н. *, по чьей вине было совершено данное ДТП.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Гражданская ответственность водителя автомашины * Кузнецова А.П. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Страховая компания «Северная Казна». По условиям упомянутого договора страховая сумма составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, 160 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку истец – ОСАО «Ингосстрах» выплатило Сапогову В.В. сумму страхового возмещения, к истцу, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 ГК РФ), перешли все права кредитора, в том числе и право требования к ответчикам выплаты ему суммы страхового возмещения.
Таким образом, истец правомерно обратился к ответчикам с требованием о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования средств наземного транспорта.
В силу статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.
Согласно статье 13 названного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Таким образом, предел ответственности страховщика, в данном случае - ООО «Страховая компания «Северная Казна» установлен законом в размере 120000 рублей и 160 000 рублей.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика - ООО «Страховая компания «Северная Казна» страхового возмещения заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в сумме ограниченной максимальным размером страхового возмещения, с учетом произведенных выплат.
В связи с тем, что вред имуществу был причинен нескольким потерпевшим предел ответственности ООО «Страховая компания «Северная Казна» должен составлять 160 000 рублей.
Но в связи с тем, что третье лицо, Мыльников В.М. от страхового возмещения в его пользу отказывается, указав на незначительность повреждений, размер возмещения материального ущерба подлежащий оплате ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу потерпевших, суд считает необходимым определить в размере 120 000 рублей (т.к. фактически оплата страхового возмещения произведена в пользу только одного потерпевшего).
Предел ответственности страховщика, в данном случае - ООО «Страховая компания «Северная Казна» необходимо установить в размере 120000 рублей
При этом, в соответствии с п. 63 Правил ОСАГО, размер материального ущерба, определяется с учетом износа транспортного средства.
Страховое возмещение по договору страхования средств наземного транспорта в пользу Сапогова В.В. выплачено без учета износа принадлежащего ему транспортного средства, в размере * рублей * копейки.
Износ автомашины "Т." г.н. *, 2008 года выпуска, с пробегом 1052 км., составляет 0,37 % (л.д. № 38).
Таким образом страховое возмещение с учетом износа транспортного средства составляет в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами ОСАГО 120 000 рублей, при сумме материального ущерба с учетом износа * рубля * копейка (* 0,37 %).
При таких обстоятельствах, за вычетом ранее выплаченной суммы в пользу ОСАО «»Ингосстрах» в размере * рублей * копеек, размер ответственности ООО «Страховая компания «Северная Казна» составляет * рублей * копеек (*).
Данная сумма должна быть взыскана с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу ОСАО «Ингосстрах».
Выплаченное ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение превышает предельно установленный размер страховой суммы подлежащей оплате по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, в связи с чем, не возмещенная сумма страхового возмещения должна быть выплачена непосредственным причинителем вреда Кузнецовым А.П.
Поскольку ущерб, причиненный транспортному средству страхователя, страховщиком будет возмещен в полном объеме (в пределах суммы 120 000 рублей), истец обратился с иском в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и к ответчику Кузнецову А.П., как к лицу, ответственному за убытки о взыскании оставшейся части страхового возмещения, которая в данном случае, составляет * рубля * копейка (* – (* рублей (денежная сумма которая будет выплачена ООО «Страховая компания «Северная Казна») + * (фактически выплаченная денежная сумма).
По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По правилам пункта 1 статья 1079 Гражданского кодекса РФ, регулирующего ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом суд считает необходимым возложить ответственность на непосредственного причинителя вреда Кузнецова А.П. т.к. его вина в нарушении Правил дорожного движения нашла свое полное подтверждение.
Вина КузнецоваА.П. в данном ДТП и явилась основанием для выплаты страхового возмещения в пользу других участников ДТП, кому был причинен материальный ущерб вследствии его действий.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленная сумма ущерба подтверждена истцом документально, а также учитывая, что вина ответчика – Кузнецова А.П. в причинении вреда в результате указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела, а так же показаниями в судебном заседании свидетеля Кузнецовой В.В., требование истца о взыскании с ответчика Кузнецова А.П. убытков в размере * рубля * копейка, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы представителя ООО «Страховая компания «Северная Казна», изложенные в отзыве, о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, автомашины "Т." г.н. * завышена, не соответствуют действительности. Ремонт транспортного средства производился с учетом поврежденных узлов и деталей, соответствует акту осмотра транспортного средства после ДТП.
Сомнений в необходимости ремонта транспортного средства, в замене узлов и деталей на сумму * рублей * копейка у суда нет.
Как указал Сапогов В.В., автомашину он купил 6.06.2008 год, ДТП произошло 21.06.2008 года, в связи с чем ему были причинены значительные нравственные страдания. Была повреждена новая автомашина на приобретение которой он затратил более 650 000 рублей, взяв кредит в банке. В результате ДТП была повреждена, как задняя часть, так и передняя часть автомашины.
ООО «Страховая компания «Северная Казна», автомашину "Т." г.н. * не осматривали, оценку материального ущерба не производили.
Размер материального ущерба в сумме * рублей * копеек, ООО «Страховая компания «Северная Казна» документально не подтвержден.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации * рублей * копеек, а так же расходы по госпошлине в сумме * рубля * копеек, всего * рублей * копейки.
Взыскать с Кузнецова А.П. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба * рубля * копейка, а так же расходы по госпошлине в сумме * рублей * копеек, всего * рублей * копеек.
Копию решения направить в ООО «Страховая компания «Северная Казна», в ОСАО «Иногсстрах», Кузнецову А.П.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Свердловский областной суд.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья:Макаров В.П.