Дело №2-589/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2010 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области,
в составе судьи Макарова В.П.,
при секретаре Третьяковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипенко Т.В. к Комитету по управлению имуществом г. Каменска-Уральского, Межрайонной ИФНС РФ № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство.
УСТАНОВИЛ:
13.06.1983 года, Вишнякову B.C. было дано разрешение на строительство гаража с восточной стороны сада №.
ДД.ММ.ГГГГ года, Вишняков B.C. умер.
Строительство гаража продолжала его дочь Пилипенко Т.В.
Пилипенко Т.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Каменска-Уральского, Межрайонной ИФНС РФ № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство.
В судебном заседании истец Пилипенко Т.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.
Последствия отказа от исковых требований разъяснены, они понятны.
Выслушав и обсудив заявленные ходатайства, суд считает необходимым отказ от заявленных исковых требований принять, производство по делу прекратить.
Отказ от исковых требований закону не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает.
При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу Пилипенко Т.В. право на возврат государственной пошлины, оплаченной ей при подаче встречного иска в суд.
Согласно п.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются: определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, в соответствующих случаях - акты налоговых проверок организаций и должностных лиц, а так платежные поручения или квитанции, подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.
При таких обстоятельствах, Пилипенко Т.В. вправе в порядке ст. 333.40 п.3 НК РФ обратиться в Межрайонную ИФНС № 22 по Свердловской области с заявлением о возврате ей государственной пошлины в сумме 200 рублей, с приложением настоящего определения и платежного поручения с подлинной отметкой банка, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от иска Пилипенко Т.В. к Комитету по управлению имуществом г. Каменска-Уральского, Межрайонной ИФНС РФ № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство принять.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить Пилипенко Т.В. ее право на возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд.
Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Свердловский областной суд.
Определение изготовлено в машинописной форме.
Председательствующий: