ОАО `Ингосстрах` к моисеевой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Каменск-Уральский

Свердловской области24 марта 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Смирновой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 357/11 по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Моисеевой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с иском к Моисеевой Н.А. о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты в размере *** руб., взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ – 3302 № по управлением собственника т/с Моисеевой Н.А., и а/м Мазда 6 № под управлением ФИО, принадлежащего ФИО Причиной ДТП явилось нарушением Моисеевой Н.А. п.8.12 Правил дорожного движение. Общая сумма убытков, причиненных ФИО с учетом износа, составила *** руб., которая была выплачена истцом в полном объеме на основании ранее заключенного с ФИО договора добровольного страхования транспортного средства. Поскольку гражданская ответственность Моисеевой Н.А. застрахована в ООО «СК «Согласие», данным юридическим лицом была произведена выплата истцу в размере *** руб., в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с изложенным, ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика на основании ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в сумме *** руб., составляющие разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В настоящее судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения не явился, представителем истца Клепининым А.Н., действующим на основании доверенности, представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, которое представитель истца просит утвердить, одновременно в суд представлено мировое соглашение, подписанное сторонами.

Ответчик Моисеева Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого с истцом, просила провести судебное заседание в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 названной нормы помимо прочего суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав мировое соглашение, представленное сторонами, об утверждении которого в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца Клепинина А.Н., наделенного полномочиями на утверждение мирового соглашения (что следует из имеющейся в деле доверенности), и ответчика Моисеевой Н.А., суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение, прекратив дальнейшее производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» и Моисеевой Н.А., в соответствии с которым:

1.Моисеева Наталья Александровна обязуется возместить истцу денежные средства в размере *** рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей, в следующем порядке:

2. Каждый платеж производится Моисеевой Н.А. путем перечисления денежных средств на лицевой счет открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» по следующим реквизитам:

либо путем внесения денежных средств в кассу представительства ОСАО «Ингосстрах», находящегося по адресу: <адрес>.

3.Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» не поддерживает исковые требования к Моисеевой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в сумме *** руб.

Производство по гражданскому делу по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Моисеевой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись.

Копия верна.

СудьяН.В. Попкова