Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Каменск-Уральский
Свердловской области19 января 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Смирновой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 67/2011 по заявлению Полянского А.Е. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Синарского районного суда находится гражданское дело по заявлению Полянского А.Е. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Синарского районного отдела УФССП по Свердловской области Вараксина К.Д. по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы с ООО «Торговый Дом «Каменск – Уральский хладокомбинат».
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявителем Полянским А.Е. заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований. Причиной отказа от ранее заявленных требований является факт ознакомления заявителя с материалами исполнительного производства и согласие с полнотой принятых судебным приставом – исполнителем мер. Письменное заявление Полянского А.Е. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам гражданского дела.
Заинтересованное лицо – Вараксин К.Д. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, указав, что предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия по исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ совершены им в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-25 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу ч.2 названной нормы суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ заявителя Полянского А.Е. от заявленных требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, отказ от заявленных требований Полянского А.Е. подлежит принятию судом.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225, 246 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Полянского А.Е. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Синарского районного отдела УФССП по Свердловской области Вараксина К.Д. в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья: подпись.
Копия верна.
СудьяН.В. Попкова