...
Дело №2-500/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский13 апреля 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Забелиной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шонина М.Ф. к Хасанов Ю.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Шонина М.Ф. обратилась в суд с иском к Хасанову Ю.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование иска указала, что зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, однако он фактически туда никогда не вселялся.
В судебном заседании истица Шонина М.Ф. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что с 2005 года владеет на праве собственности домом <адрес>. Фактически в этом доме никто не проживает, поскольку он находится в ветхом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по месту жительства в своем доме племянника Хасанова Ю.Р., что было необходимо ему для трудоустройства. Хасанов Ю.Р. в дом никогда не вселялся, вещей свих не привозил, на проживание там не претендовал, расходов по содержанию жилья не нес. В настоящее время она решила продать жилой дом, чему препятствует регистрация там ответчика по месту жительства, однако место нахождения Хасанова Ю.Р. не известно.
Ответчик Хасанов Ю.Р. в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью места его нахождения судом было вынесено определение о назначении ему на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) адвоката.
Представитель ответчика адвокат Чечулин С.Г., действующий на основании ордера, исковые требования не признал. Суду пояснил, что зарегистрировавшись в доме истицы по месту жительства Хасанов Ю.Р. тем самым приобрел право пользования им. В связи с отсутствием сведений о наличии у ответчика иного жилого помещения необходимо на основании ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ сохранить за Хасановым Ю.Р. право пользования жилым помещением.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Ст.304 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность собственника требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истица Шонина М.Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственности жилой дом <адрес>, зарегистрировала право собственности в установленном порядке, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно справки с места жительства, выданной Администрацией Синарского района г.Каменска-Уральского ДД.ММ.ГГГГ, по указанному выше адресу по месту жительства зарегистрированы истица Шонина М.Ф., и в качестве члена ее семьи (племянника) ответчик Хасанов Ю.Р.
Исходя из смысла ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» факт регистрации лица по месту жительства не является безусловным основанием для приобретения им права пользования жилым помещением. Для возникновения названного права необходимо фактическое вселение лица в жилое помещение с согласия его собственника и проживание в нем. Возражения стороны ответчика таким образом основаны на неверном толковании закона.
Как было установлено в судебном заседании из объяснений истицы Шонина М.Ф., показаний допрошенного свидетеля Ф., не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик Хасанов Ю.Р. фактически в спорное жилое помещение не вселялся, своих вещей не завозил, на проживание в доме не претендовал, расходов по содержанию жилья не нес, был зарегистрирована в доме <адрес>, с целью трудоустройства.
Таким образом, на основании изложенного суд делает вывод, что ответчик Хасанов Ю.Р. не приобрел право пользования жилым помещением истца. Наличия предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.
Признание ответчика Хасанов Ю.Р. не приобретшим права пользования жилым помещением является в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия его с регистрационного учета там по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шонина М.Ф. к Хасанов Ю.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Хасанов Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> что в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
...
...
Судья:Земская Л.К.
...
...
...