ОАО `Меткомбанк` к Болдиновой О.С. о взыскании суммы задолженности по кредиту



...

Дело № 2-460/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский08 апреля 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Забелиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» к Болдинова О.С. о взыскании суммы задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Меткомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Болдиновой О.С. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Болдинова О.С. подписала анкету-заявление о присоединении к типовому договору об использовании международной банковской карты, по карте ей был установлен лимит кредитования ... рублей под ...% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком свои обязанности по договору не исполняются, в связи с чем Банк просит взыскать с нее задолженность по кредиту в сумме ...., просроченные проценты в сумме ...., пени за просрочку возврата кредита в сумме ...., пени на просроченные проценты в сумме ..., итого ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, направив в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал.

Ответчик Болдинова О.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. С согласия стороны истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела Банком Болдиновой О.С. на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная банковская карта Visa Instant №, по которой был установлен лимит овердрафта ... рублей.

В соответствии с Условиями предоставления дебетовых карт с персональным лимитом офердрафта, Информацией о полной стоимости кредита Типовым договором об использовании международной банковской карты (п.п.13.1,3.2.5,3.2.8) Банк предоставил Болдиновой О.С. кредит по названной карте в форме овердрафта на сумму ... рублей, а Заемщик обязался погашать задолженность в пределах лимита, а также осуществлять плату за пользование кредитом в размере ...% годовых от суммы овердрафта.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заёмщиком в сумме 45 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету Заемщика и стороной ответчика не оспаривался.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки по счету Заемщика, и не опровергнуто стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), ответчиком Болдиновой О.С. условия состоявшегося с Банком кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с условиями Типового договора об использовании международной банковской карты, Полной информацией о стоимости кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору Заемщик обязался выплачивать Банку пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Требование о возврате суммы задолженности было направлено Банком Заемщику в соответствии с п.13.6 Типового договора об использовании международной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, однако последним в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и пеней, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

При этом на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным с учетом периода просрочки, суммы основного долга и процентов по займу, снизить размер неустойки: за нарушение сроков внесения кредита до ... рублей, за нарушение сроков внесения процентов до ... рублей.

На основании изложенного, иск Банка подлежит удовлетворению частично, путем взыскания в его пользу с ответчика следующих сумм: задолженность по кредиту ...., просроченные проценты за пользование кредитом ...., пени за просрочку возврата кредита ...., пени за нарушение сроков внесения процентов ...., итого ....

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Меткомбанк» к Болдинова О.С. о взыскании суммы задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Болдинова О.С. в пользу ОАО «Меткомбанк» задолженность по кредиту в сумме ..., в том числе задолженность по кредиту ..., просроченные проценты за пользование кредитом ..., пени за просрочку возврата кредита ..., пени за нарушение сроков внесения процентов ...; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины ..., итого ...

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

...

...

Судья:Земская Л.К.

...

...

...