...
Дело № 2-421/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский14 апреля 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Забелиной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пышминцева Н.П., Топтыгина К.В., Пышминцев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился к мировому судье судебного участка № 3 Синарского района г.Каменска-Уральского с иском к Ш.., Топтыгиной (ранее Габдулхаевой) К.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ...., пени за нарушение сроков внесения кредита в сумме ...., а также пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в сумме ...., итого ....
В связи с последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смертью заемщика Ш. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до определения правопреемников Ш.
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.
Банком были уточнены исковые требования. В связи с фактическим принятием наследства после смерти Ш. его наследниками по закону Пышминцевыми Н.П.,А.В., Топтыгиной К.В. просили досрочно взыскать с них, как ответчиков, солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ...., в том числе задолженность по кредиту ...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ...., неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме ....; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .... Просили взыскать сумму долга по состоянию на день вынесения решения суда.
В дальнейшем истцом исковые требования уточнялись, и по состоянию на 14.04.2011 года (день рассмотрения дела судом) Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ...., в том числе задолженность по кредиту ...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ....; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
Представитель истца Светлакова Е.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что после смерти заемщика Ш. наследственное имущество, общая стоимость которого согласно произведенной оценке составляет ... рублей, фактически было принято его наследниками по закону первой очереди – супругой Пышминцевой Н.П., детьми Топтыгиной К.С., которая также является поручителем, и Пышминцевым А.В. В связи с изложенным просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитном договору, уточнив, что они несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Ответчики Пышминцева Н.П., Топтыгина К.В. исковые требования признали. Суду пояснили, что не имеют материальной возможности досрочно оплатить всю возникшую задолженность.
Ответчик Пышминцев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязанности полностью или в части. Статья 363 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ш. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Ш. кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых, а Ш. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора.
Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заёмщиком в сумме ... рублей подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета Заемщика, и не опровергнуто стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), Ш. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Габдулхаевой К.В., в связи с расторжением и вступлением в брак изменившей фамилию на Топтыгина, был заключен договор поручительства №, по которому последняя обязалась перед истцом солидарно отвечать за исполнение Ш. вышеназванного кредитного договора, включая возврат основного долга, процентов за пользование кредитом, договорных неустоек, иных платежей, причитающихся Банку по кредитному договору.
Ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ, п.5.2.4 кредитного договора предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Как следует из представленных в материалы гражданского дела копий актовой записи и свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш. умер.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Статья 1110 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.
Из объяснений представителя истца Светлаковой Е.Л., ответчиков Пышминцевой Н.П., Топтыгиной К.В. в судебном заседании, представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что при отсутствии у Ш. завещания его наследниками по закону первой очереди в силу положений ст.1142 Гражданского кодекса РФ являются его дети Топтыгина К.В. и Пышминцев А.В., супруга Пышминцева Н.П.
Согласно ст.1152 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как следует их сообщений нотариуса Хандуриной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ш. наследственного дела не открывалось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Однако на основании ст.1153 п.2 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из объяснений в судебном заседании представителя истца Светлаковой Е.Л., ответчиков Пышминцевой Н.П., Топтыгиной К.В., представленных в материалы дела письменных доказательств (в том числе экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости имущества), со смертью Ш. открылось наследственное имущество в виде холодильника Самсунг стоимостью ... рублей, стиральной машины Индезит стоимостью ... рублей, домашнего кинотеатра ББК стоимостью ... рублей, итого на сумму ... рублей. Указанное наследственное имущество фактически было принято путем вступления во владение им ответчиками. Состав и стоимость перечисленного наследственного имущества ответчиками не оспаривалось, наличия у умершего Ш. иного наследственного имущества не установлено.
На основании ст.1175 п.1 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично, путем взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, заемщиком по которому являлся Пышминцев К.В., суммы ... рублей (в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества).
При этом и Топтыгина К.В., являвшаяся поручителем, несет ответственность также только в пределах указанной суммы. Так п.2.8 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя Топтыгиной К.С. на случай смерти заемщика (п.2 ст.367 Гражданского кодекса РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ). Учитывая то обстоятельство, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.1 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель долен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пышминцева Н.П., Топтыгина К.В., Пышминцев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Пышминцева Н.П., Топтыгина К.В., Пышминцев А.В. пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины ..., итого ...
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
...
...
Судья:Земская Л.К.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...