...
Дело № 2-214/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский18 февраля 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Колесниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Кошкина О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Кошкина О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...: суммы задолженности в размере ..., просроченные проценты за пользование кредитом в размере ..., неустойка за нарушение сроков внесения кредита в сумме ... и неустойка за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в сумме ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., просили взыскать сумму задолженности на момент вынесения решения.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по ранее заявленным в исковом заявлении требованиям.
Ответчик Кошкина О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление законным и обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сбербанком и ответчиком Кошкиной О.А. был заключен кредитный договор №, по которому Кошкиной О.А. предоставляется кредит на сумму ..., а она в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее в установленном договором порядке.
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)).
При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809, 810 и 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
По статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п.1.1 кредитного договора Сбербанк предоставляет Кошкиной О.А. кредит в сумме .... Денежные средства переданы заемщику в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.1-4.3 кредитного договора Кошкина О.А. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме. Однако, как следует из выписок из лицевого счета, допустила просрочку платежа, в связи с чем банк обоснованно потребовал погашения образовавшейся задолженности по кредиту, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки (п.4.4).
Также п.4.6 кредитного договора, ст.811 ч.2 ГК РФ дает банку возможность в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств, в том числе сроков погашения кредита и (или) уплаты процентов, и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов. Требование о погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требование банка подлежит удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчика в силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ и п.п.1.1, 4.6 кредитного договора. Находя исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и пеней, представленного истцом в материалы дела.
При этом суд полагает необходимым в силу ст.333 Гражданского кодекса РФ снизить размер неустойки (пени за нарушение сроков внесения кредита) до 3 000 рублей, поскольку по мнению суда предъявленная ко взысканию банком сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного исковые требования Сбербанка подлежат удовлетворению частично, путем взыскания с Кошкина О.А. суммы ..., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме ..., просроченные проценты за пользование кредитом в размере ..., пени за нарушение сроков внесения кредита в размере ..., пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в сумме ....
Кроме того, в силу ст. 98, 103 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кошкина О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кошкина О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в том числе: просроченную задолженность по кредиту в сумме ..., просроченные проценты за пользование кредитом в размере ..., пени за нарушение сроков внесения кредита в размере ..., пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в сумме ...; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., итого ...
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
...
...
Судья:Л.К.Земская
...
...
...