...
Дело № 2-245/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
город Каменск-Уральский01 марта 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Колесниковой М.В.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронникова М.А. к ООО «Арбат-НТ» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Бронникова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Арбат-НТ» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что работала у ответчика на должности менеджера по работе с населением с ДД.ММ.ГГГГ. приказом от ДД.ММ.ГГГГ была уволена на основании п.13 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. Полагает свое увольнение незаконным, поскольку не могла быть в виллу занимаемой должности уволена по указанному основанию.
В судебном заседании представителем истицы Куловым Е.А., действующим на основании доверенности заявлено, и представителями ответчика Миллер Н.Р., действующей на основании Устава, и Савкиной Н.А., действующей на основании доверенности, поддержано ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого ответчик ООО «Арбат-НТ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ вносит изменения в трудовую книжку истицы Бронниковой М.А., указывая дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ, основанием увольнения – собственное желание истицы, а также выплачивает ей ... рублей в качестве зарплаты за время вынужденного прогула и ... рублей в возмещение судебных расходов, при этом Бронникова М.А. отказывается от иных заявленных требований.
Выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороны вправе заключить мировое соглашение, которое подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Действующее законодательство предусматривает, что работником в случае несогласия с основанием его увольнения могут быть предъявлены к работодателю требования не только о восстановлении на работе, но и об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию (ст.394 Трудового кодекса РФ).
Представленное суду на утверждение мировое соглашение закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, предусмотренные ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, подписание мирового соглашения находится в пределах полномочий представителей сторон, предоставленных им доверенностями.
Таким образом, суд полагает возможным мировое соглашение на вышеуказанных условиях утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение от 01 марта 2011 года между Бронникова М.А. и ООО «Арбат-НТ» на следующих условиях:
- ООО «Арбат-НТ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется внести изменения в приказ о прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовую книжку Бронникова М.А., указав датой ее увольнения – ДД.ММ.ГГГГ, основанием увольнения - увольнение по инициативе работника (по собственному желанию), п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ;
- ООО «Арбат-НТ» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Бронникова М.А. заработную плату за период вынужденного прогула в сумме ... рублей, а также в возмещение судебных расходов ... рублей;
- Бронникова М.А. отказывается от исковых требований к ООО «Арбат-НТ» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-245/2011 по иску Бронникова М.А. к ООО «Арбат-НТ» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
...
... Судья:Земская Л.К.
...
...
...