Дело № 2-225/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский28 февраля 2011 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.
при секретаре Карповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапов В.Ф. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Потапов В.Ф. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в виде гаража, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ его отца П...
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена сестра истца – Князева И.Ф.
В судебном заседании истец Потапов В.Ф. поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что при своей жизни П.. составил завещание на принадлежащее ему имущество – автомашину хх, квартиру по адресу: <адрес>, которое завещал дочери Князевой И.Ф., а также на остальное имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим П.. в пользу истца - Потапова В.Ф. Вместе с тем, о наличии завещания ему (истцу) стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же он узнал, что и квартира, и автомобиль еще до смерти отца были оформлены в собственность Князевой И.Ф. Также в октябре Князева И.Ф. передала ему регистрационное удостоверение на принадлежащий отцу гараж, который фактически остался единственным объектом наследственного имущества. Утверждая, что вышеуказанное является уважительной причиной, по которой он своевременно не заявил о своих правах на наследство, просил восстановить ему срок для принятия наследства в судебном порядке. Дополнительно пояснил, что своевременному принятию наследства также препятствовал факт утраты им свидетельства о рождении, которое могло бы подтвердить родственные отношения с наследодателем. Свидетельство им было восстановлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего он незамедлительно обратился в суд.
От надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства ответчиков Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского», третьего лица Князевой И.Ф. в суд представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований данными лицами не представлено.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся представителей ответчика, третьего лица.
Выслушав доводы истца, показания свидетелей П., К., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти своего отца П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно свидетельству о смерти № х умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно свидетельству о смерти № х супруга наследодателя П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Наличие между истцом и наследодателем П.. родственных отношений подтверждается имеющимся в деле свидетельством о рождении истца (л.д. 6).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ П.. на имя Князевой И.Ф. было составлено завещание (л.д. 5) на автомашину хх и квартиру по адресу: <адрес>; на имя Потапова В.Ф. – на остальное имущество, которое ко дню смерти будет принадлежать наследодателю. Согласно отметки, сделанной на завещании нотариусом, оно до настоящего времени не отменено и не изменено.
Истец претендует на наследственное имущество в виде гаража № х, расположенного в ГСК № х по <адрес>. Указанный гараж на праве собственности принадлежал наследодателю, что следует из регистрационного удостоверения (л.д. 17).
Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из представленной нотариусом Х. справки № х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти П.. не заводилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании на основании объяснений истца и показаний свидетелей объективно установлено, что Потапов В.Ф., являясь наследником по завещанию после смерти П.., в установленный законом срок причитающееся наследство не принял в связи с отсутствием сведений о наличии завещания, предоставляющего ему право на принятие наследства. О наличии завещания ему стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ со слов его сестры Князевой И.Ф., которая также передала ему регистрационное удостоверение на гараж. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Кроме того, из заявления Князевой И.Ф., приобщенное к материалам дела следует, что она не возражает против удовлетворения иска Потапова В.Ф., а также подтверждает факт нахождения у нее правоустанавливающих документов на гараж до истечения шестимесячного срока после смерти П.. Также из свидетельства о рождении истца, которым он подтвердил свое родство с наследодателем, следует, что оно было получено истцом повторно лишь ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеуказанное, в совокупности свидетельствует о том, что до этого времени по объективным причинам, Потапов В.Ф. не имел возможности совершить действия по принятию наследства.
При таких обстоятельствах, суд признает, причины пропуска истцом шестимесячного срока для принятия наследства уважительными и объективно подтвержденными в судебном заседании.
Исковое заявление в суд подано истцом в установленный ч. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок.
На основании изложенного, исковые требования Потапова В.Ф. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Потапов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ его отца П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать Потапов В.Ф. принявшим наследство, открывшегося в связи со смертью П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде гаража под № х в ГСК № х по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья:О.А. Толкачева
Решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2011 года.
Судья:Секретарь: