Дело № 2-23/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Каменск-Уральский21 января 2011 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Толкачевой О. А.
при секретаре Карповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва Н.О. к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Бобров Н.О. обратился в суд с иском к ЗАО «Русская телефонная компания» с требованием о защите его прав потребителя в связи с приобретением им у ответчика сотового телефона ненадлежащего качества. Просил расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона, стоимостью хх рублей, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика стоимость телефона, неустойку за неисполнение требования о возврате покупной цены за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения в размере хх % от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования, компенсацию морального вреда в размере хх рублей, а также возместить судебные расходы в размере хх рубля.
ДД.ММ.ГГГГ истец Бобров Н.О. обратился в суд с заявлением об отказе от своих требований, в связи с урегулированием спора между ним и ответчиком в добровольном порядке. Соответствующее заявление истец просит рассмотреть в свое отсутствие.
Заявление истца об отказе от заявленных требований изготовленное в письменной форме приобщено к материалам дела. Предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, соответствующая отметка сделана истцом в тексте заявления о прекращении производства по делу.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания представитель ответчика ЗАО «Русская телефонная компания» в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 220 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ истца от исковых требований возможно принять, производство по делу в данном случае подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Боброва Н.О. от заявленных исковых требований.
Производство по делу по иску Боброва Н.О. к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя – прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд.
Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.
Судья:подписьО.А. Толкачева
Копия верна.
Судья: