Дело № №-306/2011 г.копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский29 марта 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.
при секретаре Зариповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой Л.А. к ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», МИФНС России № 22 по Свердловской области о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Исакова Л.А. обратилась в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», МИФНС России № 22 по Свердловской области о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований Исакова Л.А. указала, что домовладение № по <адрес> в ? доле принадлежало на праве собственности ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти её имущество, в частности домовладение, унаследовал сын ФИО ФИО, являвшийся отцом истицы. ФИО заботился о доме матери, страховал его, платил земельный налог и налог с имущества, но до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ он так и не оформил по закону наследственные права. После смерти отца она (Исаковой Л.А.) получила у нотариуса в установленный законом срок свидетельство о праве на наследство, но лишена возможности во внесудебном порядке оформить правоустанавливающие документы на домовладение по <адрес>, унаследованное ФИО после смерти матери, а ей после смерти отца из-за отсутствия у него свидетельства о праве на наследство. Так как она единственная в порядке наследования по закону приняла наследство отца, она просит признать за ней право собственности на указанное домовладение в порядке наследования по закону.
Истец, её представитель Шишин Е.В., представители ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», МИФНС России № 22 по Свердловской области, третье лицо Фахрутдинова Т.Ф., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. При этом истец, её представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении иска. Ответчики также просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представили, как и указанное третье лицо, не известившее суд об уважительности причин неявки.
Третье лицо Козенко В.П., второй собственник домовладения по <адрес>, представляющего собой жилой дом на 2 квартиры, против удовлетворения иска Исаковой Л.А. не возражал.
Выслушав объяснения явившегося участника судебного разбирательства, изучив письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд считает возможным иск Исаковой Л.А. удовлетворить по следующим ниже основаниям.
Согласно законодательству Российской Федерации в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит на праве собственности в порядке универсального правопреемства к наследникам по закону или к наследникам по завещанию. К наследованию применяется законодательство, действовавшее в момент открытия наследства, если иное не предусмотрено законом. Открытие наследства - смерть наследодателя.
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при рассмотрении требований Исаковой Л.А. должны применяться нормы раздела «Наследственное право» Гражданского Кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2002 года.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Эти действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Наследство ФИО, заключавшееся в праве собственности на дом по <адрес>, возникшее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, открылось ДД.ММ.ГГГГ. По сообщениям нотариусов <адрес>, ФИО и ФИО заявлений о принятии наследства после смерти ФИО её наследниками им подано не было.
ФИО являлся родным сыном ФИО, что подтверждается архивной справкой о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении. Согласно страховым свидетельствам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ домовладение по <адрес> страховалось ФИО от гибели и повреждений. В ДД.ММ.ГГГГ годах им оплачивались земельный налог и налог со строений, что подтверждают соответствующие квитанции, приобщенные в дело. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО, проживавший по <адрес> во второй половине дома на момент смерти ФИО также указал, что после её смерти дом использовался наследниками для сдачи квартирантам, что в совокупности с выше указанными письменными доказательствами подтверждает фактическое принятие ФИО наследства после смерти матери.
Происхождение Исаковой Л.А. от ФИО, подтверждается её свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака, в результате которого произошла смена её фамилии. Факт своевременного принятия ей наследства после смерти отца подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта принятия наследства ФИО после смерти ФИО позволяет признать в порядке универсального правопреемства на основании ст. 12, ч.2 ст.218 ГК РФ её право собственности на домовладение по <адрес> в ? доле в силу наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Исаковой Л.А. удовлетворить.
Признать за Исаковой Л.А. в порядке наследования по закону в ? доле право собственности на жилой дом со служебными постройками и ограждениями, расположенный по адресу: <адрес>, №.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в компьютерном варианте в окончательной форме 06 апреля 2011 года и является подлинником.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна. СудьяЮ.В. Кузнецова
СекретарьС.Н. Валитова