Дело № №-13/2010 г копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2010 года г. Каменск-Уральский
Синарский районный суд города Каменска - Уральского, Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.
при секретаре Нечаевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Аксенову О.В., ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании выплаченного страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 часов по адресу <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением собственника ФИО и <данные изъяты>, госномер №, под управлением собственника Аксенова О.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> были причинены значительные технические повреждения.
Виновником столкновения явился Аксенов О.В., который как лицо, управлявшее автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, нарушившее пункт <данные изъяты> Правил дорожного движения, что вызвало столкновение автомобилей, был привлечен к административной ответственности по ст. № КоАП РФ.
Автомобиль <данные изъяты>, госномер №, на момент ДТП был застрахован собственником по договору страхования транспортных средств и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно претензии № № с расчетом размера страхового возмещения ТС, на основании страхового полиса № № ФИО ОСАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
Поврежденное транспортное средство было передано ФИО страховщику, который оценил стоимость годных остатков автомобиля в <данные изъяты> рублей.
В настоящее время ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Аксенову О.В. о взыскании <данные изъяты> рублей. В обосновании иска в обращении в суд было указано, что в результате виновных действий ответчика Аксенова О.В., нарушившего ДД.ММ.ГГГГ п. № Правил дорожного движения, был причинен вред имуществу ФИО, застрахованному от ущерба в результате ДТП в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В связи с произведенной страховой выплатой в силу положений Гражданского кодекса РФ к ОСАО «РЕСО-Гарантия», как к страховщику в пределах выплаченной суммы перешло право требования возмещения ущерба, поэтому к Аксенову, как к лицу ответственному за убытки, предъявляется иск на сумму ущерба за минусом стоимости годных остатков (<данные изъяты> рублей).
В процессе судебного разбирательства судом было установлено, что ООО «Страховая компания «Согласие», как страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленному страховым полисом серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована автогражданская ответственность Аксенова О.В.
В связи с выше указанным ДД.ММ.ГГГГ определением Синарского районного суда ООО «Страховая компания «Согласие» была привлечена в дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Аксенову О. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в качестве соответчика по ходатайству Аксенова О.В., против удовлетворения которого представитель истца не возражал.
В судебное заседание 18.02.2010 года представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме за счет обоих ответчиков.
Ответчик Аксенов О.В., не оспаривая суммы ущерба, наличия своей вины в нарушении Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ и причинении вреда имуществу ФИО, обращенный к нему иск признал, указав. Что последствия признания иска ему понятны.
Представитель ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что не имеет возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав объяснения ответчика Аксенова О.В., изучив письменные доказательства в материалах гражданского дела, и в административном материале КУСП № ОГИБДД УВД <адрес> по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворение исковых требований в заявленной сумме за счет обоих ответчиков на основание признания ими иска, которое не противоречит закону, изложенному ниже.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, в процессе суброгации нового обязательства не возникает, а продолжает существовать обязательство между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки, место кредитора в котором на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ) занимает страховщик.
По п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, а в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования. Основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3). Исходя из системного толкования ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 1, 6, 13, 14, 15, 16 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует: страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события имущественный ущерб в пределах страховой суммы (ст. 1, ст. 13 ч.ч. 1, 2, ст. 6 ч. 2, ст. 7) - 120000 рублей.
Как установлено в судебном заседании по договору ОСАГО (страховой полис серии ААА № №) законный владелец автомобиля <данные изъяты> Аксенов О.В. в ООО «Страховая компания «Согласие» застраховал свою автогражданскую ответственность. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, оговоренный договором, в связи с которым у ООО «Страховая компания «Согласие» возникла обязанность по возмещению потерпевшему в ДТП ФИО вреда его имуществу. Эту обязанность по возмещению вреда исполнило ОСАО «РЕСО-Гарантия», ДД.ММ.ГГГГ перечислив ФИО страховую выплату. С этого момента к истцу перешли права кредитора на основании закона (ст. 387 ГК РФ).
Вину в нарушении Правил дорожного движения и, как следствие, в причинении вреда ФИО ни Аксенов О.В.., ни его страхования компания не оспаривали в процессе судебного разбирательства. Переход права требования страхового возмещения к истцу подтвержден документально и также никем до настоящего времени не оспорен. При изложенных обстоятельствах с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей, а с ответчика Аксенова О.В., признавшего иск, сумма <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены за счет обоих ответчиков, с них в пользу истца в равных долях в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат присуждению понесенные последним судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие»» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации в возмещение убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Аксенову О.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации в возмещение убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие»» и Аксенову О.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия», в равных долях судебные расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме в машинописном варианте 18.02.2010 года и является подлинником.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова
Секретарь И.Г. Нечаева