Дело №2-584/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,
в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,
при секретаре Максимовских Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лугинина С.Н. к Иванову Е.Г., ОАО Банк «Северная Казна» о прекращении действий кредитных договоров.
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 11.06.2009 года, с поручителя Лугинина С.Н. в пользу ОАО Банк «Северная Казна» была взыскана задолженность индивидуального предпринимателя Иванова Е.Г. по кредитному договору № от 16.02.2007 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Судом обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее Иванову Е.Г., Лугинину С.Н. на праве долевой собственности, состоящее из нежилых помещений №; № (инвентарный номер объекта <данные изъяты> производственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе основной – <данные изъяты> кв.м., вспомогательной – <данные изъяты> кв.м., образуемые совокупностью помещений № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе основной <данные изъяты> кв.м, вспомогательной – <данные изъяты> кв.м. по плану первого этажа и помещений № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе основной <данные изъяты> кв.м., вспомогательной – <данные изъяты> кв.м. по плану 2 этажа, расположенных на 1 и 2 этажах двухэтажного кирпичного здания по адресу Свердловская область, г. Каменск-Уральский, <адрес>, кадастровый (условный) номер <данные изъяты>, определив способ продажи имущества с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.
Кроме того, на основании решения Синарского районного суда от 11.06.2009 года, с поручителей Лугинина С.Н., Лугининой Н.В., Ивановой Н.П. в пользу ОАО «Банк «Северная Казна» была взыскана задолженность индивидуального предпринимателя Иванова Е.Г. по кредитному договору № от 14.03.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Судом постановлено обратить взыскание на имущество принадлежащее Иванову Е.Г., Лугинину С.Н. на праве долевой собственности, состоящее из нежилых помещений №; №, (инвентарный номер объекта <данные изъяты>), производственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе основной – <данные изъяты> кв.м., вспомогательной – <данные изъяты> кв.м., образуемые совокупностью помещений № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе основной <данные изъяты> кв.м, вспомогательной – <данные изъяты> кв.м. по плану первого этажа и помещений № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе основной <данные изъяты> кв.м., вспомогательной – <данные изъяты> кв.м. по плану 2 этажа, расположенных на 1 и 2 этажах двухэтажного кирпичного здания по адресу Свердловская область, г. Каменск-Уральский, <адрес>, кадастровый (условный) номер <данные изъяты>, определив способ продажи имущества с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.
21.04.2011 года, в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ОАО Банк «Северная Казна» к индивидуальному предпринимателю Иванову Е.Г., о взыскании задолженности по кредитным договорам, по которому Банк просит взыскать с заемщика по кредитному договору № от 16.02.2007 года, проценты и пени за период с 02.09.2009 года по 16.03.2011 года в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, по кредитному договору № от 14.03.2008 года, проценты и пени за период с 09.09.2009 года по 16.03.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Третьими лицами, по данному исковому заявлению указаны Лугинин С.Н., Лугинина Н.В., Иванова Н.П.
Лугинин С.Н., полагая, что данными действиями Банка у него, в соответствии с пунктами 1 договоров поручительства № от 16.02.2007 года, № от 14.03.2008 года, вновь может возникнуть обязанность по оплате денежных средств вытекающих из кредитных договоров заключенных индивидуальным предпринимателем Ивановым Е.Г. с ОАО Банк «Северная Казна», обратился в Синарский районный суд с иском к Иванову Е.Г., ОАО Банк «Северная Казна» о прекращении действий кредитных обязательств по кредитным договорам № от 16.02.2007 года, № от 14.03.2008 года.
В судебном заседании истец Лугинин С.Н., на исковых требованиях настаивает, пояснив, что на основании решений Синарского районного суда от 11.06.2009 года, с него, как с поручителя, досрочно были взысканы денежные средства по обязательствам заемщика Иванова Е.Г. по кредитным договорам № от 16.02.2007 года, № от 14.03.2008 года.
Службой судебных приставов Синарского района, решения Синарского районного суда от 11.06.2009 года исполнены в настоящее время частично, обращено взыскание на имущество принадлежащее Иванову Е.Г., Лугинину С.Н. на праве долевой собственности, состоящее из нежилых помещений №; №, (инвентарный номер объекта <данные изъяты> производственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе основной – <данные изъяты> кв.м., вспомогательной – <данные изъяты> кв.м., образуемые совокупностью помещений № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе основной <данные изъяты> кв.м, вспомогательной – <данные изъяты> кв.м. по плану первого этажа и помещений № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе основной <данные изъяты> кв.м., вспомогательной – <данные изъяты> кв.м. по плану 2 этажа, расположенных на 1 и 2 этажах двухэтажного кирпичного здания по адресу Свердловская область, г. Каменск-Уральский<адрес>
Имущество, на сумму <данные изъяты> рублей было передано в собственность ОАО Банк «Северная Казна». Оставшийся долг будет погашен путем обращения взыскания на предмет залога, - принадлежащее им оборудование (основные средства), залоговой стоимостью <данные изъяты> рубля.
Считает, что в связи с досрочным взысканием долга по кредитным договорам № от 16.02.2007 года, № от 14.03.2008 года, обязательства по кредитным договорам считаются прекратившими свое действие и никакие денежные средства по данным кредитным договорам взысканы быть не могут.
Не смотря на это, ОАО «Банк «Северная Казна» в Арбитражный суд Свердловской области, вновь предъявлен иск к индивидуальному предпринимателю Иванову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 16.02.2007 года, № от 14.03.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и у него, как поручителя вновь может возникнуть обязанность по оплате денежных средств предъявленных Банком ко взысканию.
Просит признать кредитные договоры заключенные между Ивановым Е.Г. и ОАО Банк «Северная Казна» прекратившими свое действие.
Представитель истца Ванеев А.В., доводы Лугинина С.Н. поддержал полностью, указав, что в соответствии с пунктами 1 договоров поручительства № от 16.02.2007 года, № от 14.03.2008 года, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение предпринимателем Ивановым Е.Г., всех обязательств возникших из кредитных договоров, как существующих в настоящее время, так и тех которые могут возникнуть в будущем.
Предъявленным ОАО Банк «Северная Казна» иском в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании задолженности по кредитным договорам к предпринимателю Иванову Е.Г., возникла угроза нарушения прав Лугинина С.Н. на предъявление данных исковых требований и к нему, в связи с чем истец вынужден защищать свои права путем предъявления данного иска в суд.
Ответчик Иванов Е.Г. требования Лугинина С.Н. признал в полном объеме, также указав о том, что обязательства вытекающие из кредитных договоров № от 16.02.2007 года, № от 14.03.2008 года прекратили свое действие в связи с досрочным взысканием денежных средств.
Встречное исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области о признании кредитных договоров прекратившими свое действие он в настоящее время не предъявил, в связи с тем, что данные требования предъявлены поручителем Лугининым С.Н., у которого так же может возникнуть обязанность по их оплате в соответствии с пунктами 1 договоров поручительства.
Представитель ответчика ОАО Банк «Северная Казна» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. В ходатайстве направленном в суд просит рассмотреть гражданское дело без их участия, возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление поддерживают в полном объеме.
В отзыве на иск Лугинина С.Н., указали, что действия кредитных договоров заключенных с Ивановым Е.Г. считаются действующими, т.к. сумма задолженности по ним не оплачена.
Кроме того, полагают, что Лугинин С.Н. является ненадлежащим истцом по данному спору, поскольку кредитные договоры были заключены с индивидуальным предпринимателем Ивановым Е.Г. (л.д. № 58-59).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, судебный пристав-исполнитель Синарского районного отдела Федеральной службы судебных приставов Свердловской области Фучужи И.Д. пояснил, что имущество, являющее предметом залога по кредитным договорам № от 16.02.2007 года, № от 14.03.2008 года, на которое было обращено взыскание решениями Синарского районного суда от 11.06.2009 года, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 14.03.2011 года, передано в собственность ОАО Банк «Северная Казна». В настоящее время исполнение судебных постановлений продолжается в связи с неполным погашением суммы долга. Оставшаяся сумма долга, которая составляет в пределах <данные изъяты> млн. рублей, будет погашена за счет оборудования принадлежащего Иванову Е.Г. и Лугинину С.Н., являющееся предметом залога и на которое так же обращено взыскание на основании судебных постановлений.
Представитель третьего лица, Каменск-Уральского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. Расписка в получении повестки свидетельствует о надлежащем извещении о проведении судебного разбирательства.
Третьи лица Иванова Н.П., Лугинина Н.В. (поручители по кредитным обязательствам Иванова Е.Г.) в судебное заседание не явились, в заявлениях направленных в суд просят рассмотреть гражданское дело без их участия. Доводы Лугинина С.Н. поддерживают в полном объеме.
Выслушав истца Лугинина С.Н., его представителя Ванеева А.В., ответчика Иванова Е.Г., третье лицо, судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела Федеральной службы судебных приставов Свердловской области Фучужи И.Д., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).
Согласно пункту 10.2 кредитных договоров № от 16.02.2007 года, № от 14.03.2008 года, заключенных между ОАО Банк «Северная Казна» и индивидуальным предпринимателем Ивановым Е.Г., обстоятельства, указанные в пункте 10.1 настоящего договора, являются основанием для предъявления Банком-кредитором Заемщику требований о досрочном погашении кредита. При наступлении данных обстоятельств, Банк-кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, а также процентов за пользование кредитом и плату за неиспользованный лимит. В этом случае Банк-кредитор направляет Заемщику требования о досрочном погашении кредита, после чего Заемщик в течении 3 (трех) календарных дней, если больший срок не указан в требовании Банка-кредитора, с момента получения требования обязан полностью погасить задолженность по настоящему договору. Проценты за пользование кредитом и плата за неиспользованный лимит в данном случае должны быть оплачены Заемщиком исходя из срока фактического пользования кредитом.
В соответствии с п. 10.3 договоров, в случае невыполнения Заемщиком требований Банка-кредитора согласно п. 10.2, кредит считает непогашенным в срок, в связи с чем наступает ответственность Заемщика в соответствии с п.п. 11.2, 11.3 настоящих договоров (право Банка начислять пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченных процентов, а так же пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки).
Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, ОАО Банк «Северная Казна» 16.12.2008 года и 11.01.2009 года, направили Иванову Е.Г. требование о досрочном погашении долга по кредитным договорам № от 16.02.2007 года, № от 14.03.2008 года, в связи с нарушением сроков оплаты кредита и процентов (п.п. 10.1.9, 10.1.10 кредитных договоров), установив срок досрочного погашения долга до 11.01.2009 года и 14.01.2009 года, соответственно. Кроме того, данные требования были направлены и поручителям Лугинину С.Н., Лугининой Н.В., Ивановой Н.П.
В связи с непогашением суммы задолженности в сроки установленные в требовании, ОАО Банком «Северная Казна» были предъявлены исковые заявления о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам в суд общей юрисдикции к поручителям и в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Иванову Е.Г.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № и №.
Таким образом, предъявление ОАО Банк «Северная Казна» 20.02.2009 года в суд общей юрисдикции исковых требований к поручителям о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 16.02.2007 года, № от 14.03.2008 года, а так же предъявление данных исковых требований в Арбитражный суд Свердловской области к заемщику, с начислением досрочно и в полном объеме денежных средств по кредитным договорам, с последующим удовлетворением исковых требований Банка судом общей юрисдикции и Арбитражным судом Свердловской области, свидетельствует об одностороннем расторжении Банком названных кредитных договоров.
Начисление в настоящее время ОАО Банк «Северная Казна» процентов и пени за просрочку оплаты денежных средств исходя из условий договоров в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> % годовых – проценты, <данные изъяты> % за каждый день просрочки – пени), после расторжения кредитных договоров является неправомерным, так как обязательства по уплате процентов и пени прекратились с прекращением договорных обязательств по кредитным договорам в связи с расторжением кредитных договоров и досрочным взысканием задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
С момента вступления в силу решений суда общей юрисдикции и Арбитражного суда Свердловской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, штрафных санкций обязательства сторон прекращаются, неисполнение решения суда влечет наступление иных последствий.
В соответствии с пунктами 1 договоров поручительства № от 16.02.2007 года, № от 14.03.2008 года, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение предпринимателем Ивановым Е.Г., всех обязательств возникших из кредитных договоров, как существующих в настоящее время, так и тех которые могут возникнуть в будущем.
Исходя из сложившихся правоотношений вытекающих из кредитных договоров № от 16.02.2007 года, № от 14.03.2008 года, учитывая, что договорные обязательства по кредитным договорам прекратили свое действие в связи с досрочным взысканием задолженности Банком, в настоящее время обязательства вытекающие из данных кредитных договоров по оплате процентов и штрафных санкций пользу ОАО Банк «Северная Казна» на заемщика и поручителей, возложены быть не могут.
Поручительство является способом обеспечения обязательств в силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поручительство как акцессорное обязательство не может существовать без основного обязательства, судьбе которого оно следует и динамикой развития которого оно определяется.
Следовательно, основания наступления срока исполнения акцессорного обязательства должны определяться в соответствии с условиями основного обязательства, а также соответствующими положениями гражданского законодательства.
Таким образом, в связи с прекращением обязательств по кредитным договорам, т.е. по основным обязательствам, не могут возникнуть обязательства и по договорам поручительства, т.е. акцессорное обязательство.
При этом в удовлетворении иска Лугинину С.Н. надлежит отказать.
Суд считает, что в настоящее время права Лугинина С.Н., как поручителя по обязательствам индивидуального предпринимателя Иванова Е.Г., вытекающих из кредитных договоров № от 16.02.2007 года, № от 14.03.2008 года, ОАО Банк «Северная Казна» не нарушены. Исковое заявление о взыскании с него задолженности по кредитным договорам ОАО Банк «Северная Казна» в суд общей юрисдикции не подано.
Судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права. Следовательно, не подлежат защите гражданские права, которые никем не нарушаются и не оспариваются, поскольку такие права не нуждаются в защите, в том числе судебной.
В случае нарушение прав индивидуального предпринимателя Иванова Е.Г. предъявлением к нему исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, он вправе самостоятельно подать в Арбитражный суд Свердловской области исковое заявление о признании кредитных обязательств прекратившими свое действие.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Лугинину С.Н. к Иванову Е.Г., ОАО Банк «Северная Казна» о прекращении действий кредитных договоров отказать.
Копию решения направить в ОАО Банк «Северная Казна».
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Свердловский областной суд.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.