Дело №2-794/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2010 года город Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О. А. при секретаре Карповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой А.Ю. к ФБУ ИК-47 ГУФСИН России по СО, Администрации города Каменска-Уральского о признании членом семьи
УСТАНОВИЛ:
Фролова А.Ю. обратилась в суд с иском к ФБУ ИК -47 ГУФСИН России по СО, Администрации г. Каменска-Уральского с требованием о признании членом её семьи Н., приходящегося ей дедушкой по линии отца. Указала, что претендует на улучшение жилищных условий путем предоставления ей жилья в связи с работой в ФГУ ИК-47 ГУФСИН России по СО. Признание Н. членом её семьи обеспечит возможность предоставления жилья большей площадью, с учетом также прав Н.
Вышеуказанный иск принят к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского.
В настоящее время в суд представлено заявление о прекращении производства по данному делу ввиду смерти Н. Заявление от имени истца подписано её представителем Мозолиной О.А.
Право представителя Мозголиной О.А. на заявление подобного ходатайства прямо предусмотрено выданной на её имя истцом доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление содержит просьбу рассмотреть его в отсутствии истца и его представителя.
Будучи также надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания ответчики и третьи лица в суд не явились. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников.
Ознакомившись с представленным ходатайством, письменными материалами дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ истца от исковых требований возможно принять, производство по делу в данном случае подлежит прекращению.
При этом суд отмечает, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в размере хх руб. хх коп. подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Фроловой А.Ю. от заявленных исковых требований.
Производство по делу по иску Фроловой А.Ю. к ФБУ ИК-47 ГУФСИН России по СО, Администрации города Каменска-Уральского о признании членом семьи - прекратить.
Уплаченная истцом Фроловой А.Ю. при подаче иска в суд ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере хх рублей хх копеек подлежит возврату плательщику в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд.
Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.
Судья О.А. Толкачева