...
Дело № 2-662/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
город Каменск-Уральский 08 июня 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Забелиной Ю.Н.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Н.И. к индивидуальному предпринимателю Петрук О.С. об изменении формулировки основания увольнения,
У С Т А Н О В И Л :
Пономарева Н.И. обратилась в суд с иском к ИП Петрук О.С. об изменении формулировки основания увольнения, в обоснования заявленных требований указав, что работала у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ в должности финансового директора. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена по п. 9 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, то есть за принятие необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества работодателя. С увольнением по указанному основанию она не согласная в связи с чем просит изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию.
В судебном заседании истицей Пономаревой Н.И. заявлено ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
- стороны определили, что не имелось оснований для увольнения Пономарева Н.И. в соответствии с пунктом 9 ч.1 статьи 81 Трудового кодекса РФ за принятие необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества работодателя, в связи с чем не позднее дня следующего за днем вступления в законную силу определения Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области об утверждении настоящего Мирового соглашения Индивидуальный предприниматель Петрук О.С. вносит в трудовую книжку Пономарева Н.И. изменения в части формулировки увольнения, вместо записи № от ДД.ММ.ГГГГ «Уволена за принятие необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества работодателя, пункт 9 статьи 81 Трудового Кодекса РФ» вносится запись за № следующего содержания: «Уволена по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового Кодекса РФ»;
- Пономарева Н.И. в свою очередь, отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Петрук О.С., составляющих предмет спора, в полном объеме.
Представитель ответчика ИП Петрук О.С. Шишин Е.В., действующий на основании доверенности, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика и утвердить мировое соглашение на представленных условиях.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороны вправе заключить мировое соглашение, которое подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Представленное суду на утверждение мировое соглашение закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, предусмотренные ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, подписание мирового соглашения находится в пределах полномочий представителя ответчика, предоставленного ему доверенностью.
Таким образом, суд полагает возможным мировое соглашение на вышеуказанных условиях утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между Пономарева Н.И. и индивидуальным предпринимателем Петрук О.С., на следующих условиях:
- стороны определили, что не имелось оснований для увольнения Пономарева Н.И. в соответствии с пунктом 9 ч.1 статьи 81 Трудового кодекса РФ за принятие необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества работодателя, в связи с чем не позднее дня следующего за днем вступления в законную силу определения Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области об утверждении настоящего Мирового соглашения Индивидуальный предприниматель Петрук О.С. вносит в трудовую книжку Пономарева Н.И. изменения в части формулировки увольнения, вместо записи № от ДД.ММ.ГГГГ «Уволена за принятие необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества работодателя, пункт 9 статьи 81 Трудового Кодекса РФ» вносится запись за № следующего содержания: «Уволена по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового Кодекса РФ»
- Пономарева Н.И. отказывается от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Петрук О.С., составляющих предмет спора, в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску Пономарева Н.И. к индивидуальному предпринимателю Петрук О.С. об изменении формулировки основания увольнения прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
...
...
Судья: Земская Л.К.
...
...
...