...
Дело № 2-640/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 02 июня 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Забелиной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуркина И.В. к Калимуллин Д.Х. о возмещении материального и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Гуркина И.В. обратилась в суд с иском к Калимуллину Д.Х. о возмещении материального и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошел взрыв бытового газа в <адрес>. В результате указанного взрыва была деформирована и не подлежала восстановлению входная дверь в принадлежащую ей квартиру № того же дома. Замена двери обошлась ей в ... рублей, которые она просит взыскать в свою пользу с ответчика. Также ей был причинен моральный вред, а именно во время взрыва испытала шок, страх, не могла спокойно спать длительное время. В квартире и подъезде пахло гарью, было тяжело дышать. Все это отрицательным образом сказалось на состоянии ее здоровья.
В судебном заседании истица Гуркина И.В. исковые требования признала по основаниям, изложенным в иске. Дала суду аналогичные объяснения.
Ответчик Калимуллин Д.Х. в исковые требования признал, представив об этом в материалы гражданского дела письменное заявление. Размер сумм материального ущерба и компенсации морального вреда, указанных истицей в исковом заявлении, не оспаривал.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.39 ч.ч.1,2 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст.198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст.1064 п.1 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.ст.151,1099 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Из объяснений сторон в судебном заседании, представленных в материалы гражданского дела копии приговора мирового судьи судебного участка №3 Синарского района от 16.05.2011 года, договора от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключения ИП Х., копий кассовых чеков следует, что в результате произошедшего по вине ответчика Калимуллина Д.Х. взрыва бытового газа получила повреждения и подлежала замене входная дверь в квартиру истицы Гуркиной И.В., расположенную по адресу <адрес>. При этом стоимость новой двери с установкой составила ... рублей, которые и были затрачены истицей. Также в результате произошедшего взрыва Гуркиной И.В. был причинен моральный вред, а именно нравственные страдания, компенсацию которых она оценивает в ... рублей. Размер причиненного вреда ответчиком не оспаривался.
Таким образом, признание ответчиком иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия признания иска Калимуллину Д.Х. разъяснены и понятны, а следовательно признание иска подлежит приятию судом, заявленные исковые требования - удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а излишне уплаченная госпошлина в сумме ... рублей подлежит возврате истице из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гуркина И.В. к Калимуллин Д.Х. о возмещении материального и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Калимуллин Д.Х. в пользу Гуркина И.В. в возмещение материального ущерба ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля, итого ... рубля.
Вернуть Гуркина И.В. из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 109 (сто девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
...
...
Судья: Земская Л.К.
...
...
...