ООО «ТРАСТ» к Ковбас М.В. о взыскании долга по кредитному договору



...

Дело № 2-498/2011

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                                03 мая 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Забелиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Ковбас М.В. о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Ковбас М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Драгоценности Урала» ЗАО в сумме ..., в том числе сумма основного долга ..., проценты за пользование кредитом в сумме ..., неустойка в сумме ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Драгоценности Урала» ЗАО переименован в ОАО «Русь-Банк-Урал», а ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии права требования по кредитному договору переданы ООО «ТРАСТ». Ответчиком Ковбас М.В. допущена прострочка платежа, однако требования о возврате долга не исполнено до настоящего времени, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен своевременно надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ковбас М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ковбас М.В. обратилась к ООО «КБ «Драгоценности Урала» ЗАО, в дальнейшем уступившим право требования по кредитному договору ООО «ТРАСТ», с заявлением о предоставлении займа. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор и ему присвоен номер , по которому Ковбас М.В. предоставляется кредит на сумму ..., а она в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее в установленном договором порядке. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере ... согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 ГК РФ).

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809, 810 и 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

По статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Денежные средства в полном объеме переданы заемщику в соответствии с выпиской по счету. Однако, как следует из расчета цены иска, выписки из лицевого счета заемщика Ковбас М.В. допустила просрочку платежа.

Ст.811 ч.2 ГК РФ дает банку возможность в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств, в том числе сроков погашения кредита и (или) уплаты процентов, потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов. Платежи в погашение кредита по договору вносились заемщиком несвоевременно, условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 1 % от суммы недовнесенных в установленные сроки средств за каждый день просрочки.

При этом на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным с учетом периода просрочки, суммы основного долга и процентов по займу, снизить размер неустойки: за нарушение сроков внесения кредита до ....

Кроме того, положения кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета не соответствует закону.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).

В соответствие с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п.2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», нормами, предусмотренными гл.42,45 Гражданского кодекса РФ предоставление кредита физическому лицу не должно быть постановлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. В силу ст.30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. А, следовательно, нельзя признать законными положения кредитного договора и, таким образом, в этой части состоявшегося между сторонами договора займа о возложении на ответчика обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем удержанная в качестве комиссии сумма ... подлежит зачету в счет уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Таким образом, учитывая положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей очередность погашения требований по денежному обязательству, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению частично в сумме ..., в том числе сумма долга по кредиту ..., проценты за пользование кредитом ..., а также неустойки в сумме ....

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Клвбас М.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Клвбас М.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме ... копейки, в том числе сумма долга по кредиту ..., проценты за пользование кредитом ..., а также неустойки в сумме ...; а также в возмещение расходов по оплату государственной пошлины ..., итого ...

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Не участвующие в судебном заседании ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменск-Уральский Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

...

...

Судья:                                           Земская Л.К.

...

...

...