... Дело № 2-499/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Каменск-Уральский 04 мая 2011 года Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К. при секретаре Забелиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Еракалова (Маслакова) С.М. о взыскании долга по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ерыкаловой (Маслаковой) С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме ..., в том числе долг по уплате комиссии ..., текущий долг по кредиту ..., срочные проценты на сумму текущего долга ..., просроченный кредит ..., просроченные проценты ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен своевременно надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Ерыкалова (Маслакова) С.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре. В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как видно из материалов дела 18.06.2009 года ответчик Ерыкалова С.М., которая при вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на Маслакова, обратилась к ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа, которое истцом было расценено как оферта. ООО «РУСФИНИНС» акцептовало оферту путем перевода на банковский счет ответчика суммы займа ... рублей. Таким образом, был заключен кредитный договор и ему присвоен номер № по которому Ерыкаловой (Маслаковой) С.М. предоставляется кредит на сумму ... рублей под ...% годовых, а она в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее в установленном договором и условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графиком платежей клиента порядке. Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заёмщиком в сумме ... рублей подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, и не опровергнут стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Однако, как следует из расчета цены иска, выписки из лицевого счета Заемщика, и не опровергнуто стороной ответчика, ... условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Таким образом, требования о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был. Однако суд не находит оснований для взыскания с ответчика Ерыкаловой (Маслаковой) С.М. суммы комиссии за обслуживание счета 42 712 рублей, поскольку положения Общих условий в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета не соответствует закону, а также полагает необходимым уменьшить сумму долга заемщика на сумму фактически выплаченных банку необоснованно комиссий. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). В соответствие с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п.2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», нормами, предусмотренными гл.42,45 Гражданского кодекса РФ предоставление кредита физическому лицу не должно быть постановлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. В силу ст.30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. А, следовательно, нельзя признать законными положения Общих условий, и следовательно в этой части состоявшегося между сторонами договора займа о возложении на Ерыкалову (Маслакову) С.М. обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета. При этом, как следует из Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, предварительного графика платежей, расчета задолженности фактически Ерыкаловой (Маслаковой) С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было необоснованно при внесении платежей зачислено в счет погашения комиссии за обслуживание счета ... рублей. Учитывая положения ст.319 Гражданского кодекса РФ, не измененные условиями кредитного договора, суд полагает, что на названную сумму подлежат уменьшению просроченные проценты по кредиту. Таким образом, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению частично в сумме ..., в том числе текущий долг по кредиту ..., срочные проценты на сумму текущего долга ..., просроченный кредит ..., просроченные проценты .... Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ерыкалова (Маслакова) С.М. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Ерыкаловой С.М. (Маслаковой) Светланы Михайловны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № в сумме ..., в том числе текущий долг по кредиту ..., срочные проценты на сумму текущего долга ..., просроченный кредит ..., просроченные проценты ...; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ..., итого ... В удовлетворении оставшейся части иска отказать. Не участвующие в судебном заседании ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменск-Уральский Свердловской области заявление об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд. Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником. ... ... Судья: Земская Л.К. ... ... ...