Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 20 июня 2011 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Кадынцевой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 764/11 по иску Военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах Военного авиационного инженерного университета к Печерских А.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Военного авиационного инженерного университета к Печерских А.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указано, что на основании Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Печерских А.В. приказом ВрИО начальника Иркутского высшего военного авиационного инженерного училища № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс данного заведения, назначен на воинскую должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой», по военной специальности «Эксплуатация самолетов, вертолетов и авиационных двигателей». В соответствии с директивой Генерального штаба ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № курсант Печерских А.В. приказом начальника Военного авиационного инженерного университета № от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего прохождения военной службы и обучения, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки переменного состава университета на 1 курс. ДД.ММ.ГГГГ Печерских А.В. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ с Министерством обороны РФ в лице начальника Военного авиационного инженерного университета на время обучения в военном образовательном учреждении профессионального образования и 5 лет военной службы после его окончания. Приказом начальника университета № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой Печерских А.В.. отчислен из военно – учебного заведения от дальнейшего обучения по неуспеваемости, в соответствии с п.п. «в» п.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В соответствии с Индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Печерских А.В.. в период обучения в военном заседании, срок обучения Печерских А.В. составил ДД.ММ.ГГГГ, на обучение Печерских А.В. затрачено из средств федерального бюджета <данные изъяты> руб. На основании ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе», ФЗ «О прокуратуре РФ», прокурор просит взыскать с Печерских А.В. в пользу Российской Федерации в лице Военного авиационного инженерного университета денежные средства в размере <данные изъяты> руб., затраченные на его обучение в военном образовательном учреждении профессионального образования.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, помощником прокурора г.Каменска – Уральского Москалевой А.В., действующей на основании доверенности, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно указано, что прокурор поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель Военного авиационного инженерного университета, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.
Ответчик Печерских А.В. заявленные исковые требования признал частично, подтвердив что с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в Иркутское высшее военное авиационное инженерное училище (военный институт), с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на первый курс Военного авиационного инженерного университета, откуда приказом от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен за неуспеваемость. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны РФ с ним был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ. Полагал, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> руб., то есть с момента заключения контракта с ДД.ММ.ГГГГ, взыскание с него денежных средств за весь период обучения полагал необоснованным.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование.
Согласно п.5 ст.2 Федерального закона от 22.08.1996г. N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" граждане Российской Федерации свободны в выборе формы получения высшего профессионального образования, образовательного учреждения, направления подготовки. Это предполагает возможность обучения как в гражданском, так и в военном учебном заведении. Выбор гражданином Российской Федерации военного образовательного учреждения для получения высшего профессионального образования влечет за собой его добровольное вступление в отношения военной службы.
В силу п.1 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не проходившие военную службу, в возрасте от 16 до 22 лет, вправе поступать в военные образовательные учреждения профессионального образования.
Статья 60 Конституции Российской Федерации, согласно которой гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет, также не исключает возможность в установленном законом порядке предоставлять гражданину права и возлагать на него обязанности в той или иной сфере и до достижения указанного возраста, в том числе наделять его статусом военнослужащего при условии добровольного поступления на военную службу.
В соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" граждане Российской Федерации, не проходившие военную службу и поступившие в военные образовательные учреждения профессионального образования, с момента зачисления в указанные учреждения приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву; по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях, такие граждане заключают контракт о прохождении военной службы (пункт 3 статьи 2, статьи 32, 34, 35, пункт 10 статьи 38).
При заключении указанного контракта граждане, поступившие в военное образовательное учреждение профессионального образования, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с имеющейся в материалах дела Выпиской из приказа начальника Иркутского высшего военного авиационного инженерного училища (военного института) № от ДД.ММ.ГГГГ Печерских А.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зачислен на первый курс указанного учебного заведения с присвоением звания «рядовой» по военной специальности «эксплуатация самолетов, вертолетов и авиационных двигателей». Согласно Выписке из приказа начальника Военного авиационного инженерного университета № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Печерских А.В. зачислен в списки переменного состава университета на факультет летательных аппаратов.
Согласно имеющегося в материалах дела контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Печерских А.В. и Министерством обороны РФ в лице начальника Военного авиационного инженерного университета на время обучения в военном образовательном учреждении профессионального образования и пять лет военной службы после его окончания, средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку Печерских А.В.., составляют <данные изъяты> руб. в год.
В соответствии с Выпиской из приказа начальника Военного авиационного инженерного университета № от ДД.ММ.ГГГГ, Печерских А.В. на основании приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отчислен от дальнейшего обучения по неуспеваемости, в соответствии с п.п. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
В соответствии с п.7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
В соответствии с индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Печерских А.В. в период обучения в военно – учебном заседании, имеющейся в материалах дела, контрактом о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, фиксированная сумма подлежащих возмещению средств составляет <данные изъяты> руб. в год.
Согласно Методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительствам Российской Федерации от 25 июня 2007 г. N 402, при расчете текущего значения сумм, подлежащих возмещению средств для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, расчет производится, исходя из количества полных лет обучения (1 год - 365 дней) и количества полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней) в военно-учебном заведении.
Исследовав справку – расчет средств, затраченных на военную (специальную) подготовку курсанта Военного авиационного инженерного университета Печерских А.В.., суд приходит к выводу о том, что расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, произведен в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. N 402 «ОБ ИСЧИСЛЕНИИ РАЗМЕРА ПОДЛЕЖАЩИХ ВОЗМЕЩЕНИЮ СРЕДСТВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА, ЗАТРАЧЕННЫХ НА ВОЕННУЮ ИЛИ СПЕЦИАЛЬНУЮ ПОДГОТОВКУ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ВОЕННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ».
При этом, доводы ответчика о необоснованности предъявления к взысканию затраченных из федерального бюджета средств на его обучение за период до заключения контракта, суд находит несостоятельными.
Деятельность военных образовательных учреждений профессионального образования направлена на обеспечение кадрового потенциала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, необходимого для исполнения государством его функций в области обороны и безопасности. Следовательно, в данных образовательных учреждениях осуществляется подготовка специалистов исключительно для государственных нужд и за счет средств федерального бюджета, выделенных на осуществление расходов по обеспечению обороны и безопасности государства.
Предусмотренная п.7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" обязанность граждан, отчисленных из названных выше образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.
При этом, как закон, так и названное выше Постановление Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. предусматривают обязанность гражданина возместить государству денежные средства, затраченные из федерального бюджета за весь период обучения лица в высшем учебном заседании, независимо от даты заключения контракта.
Учитывая изложенное, исковые требования Военного прокурора Воронежского гарнизона, заявленные в интересах Военного авиационного инженерного университета, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в силу п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплату госпошлины при обращении в суд, с ответчика в доход государства надлежит взыскать <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Военного прокурора Воронежского гарнизона удовлетворить. Взыскать с Печерских А.В. в пользу Российской Федерации в лице Военного авиационного инженерного университета денежные средства, затраченные на обучение в военном образовательном учреждении профессионального образования в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Печерских А.В. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья Н.В. Попкова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.