ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 01 июля 2011 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Забелиной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 772/2011 по иску Щербаковой М.П. к Бакулину А.И., Бакулиной Е.С., действующей в интересах <данные изъяты> ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Щербакова М.П. обратилась в суд с иском к Бакулину А.И.., Бакулиной Е.С.., действующей в интересах <данные изъяты> ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – квартиры по ул<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе ответчика Бакулина А.И.., приходящегося истцу внуком, с целью его трудоустройства, ответчик был зарегистрирован в спорной квартире. В последующем, Бакулин А.И. вступил в зарегистрированный брак с Бакулиной Е.С.., у них родилась дочь ФИО1, которая также была зарегистрирована по <адрес> Однако, обязанностей по оплате жилого помещения по <адрес> ответчики не несут, в квартире не проживают, в связи с чем истец просит признать их утратившими право пользования квартирой.
В судебное заседание истец Щербакова М.П.., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В ходе ранее проведенного судебного заседания истец уточнила заявленные исковые требования, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.
Ответчики Бакулин А.И.., Бакулина Е.С.., действующая в интересах <данные изъяты> ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица – ТОИОГВ СО «Управление социальной защиты населения по г.Каменску – Уральскому и Каменскому району», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец Щербакова М.П. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, что подтверждается копией договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Каменск – Уральского БТИ и РН от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки МУ «Дирекция единого заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Бакулин А.И.., с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1
Исходя из смысла ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» факт регистрации лица по месту жительства не является безусловным основанием для приобретения им права пользования жилым помещением.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, для возникновения права пользования жилым помещением, в частности, у ответчиков, необходимо фактическое вселение их в жилое помещение с согласия собственника в качестве члена семьи и проживание в нем.
В судебном заседании из объяснений истца Щербаковой М.П.., не опровергнутых стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ответчик Бакулин А.И.., <данные изъяты> ФИО1 фактически в жилое помещение по <адрес> не вселялись, не проживали, целью регистрации Бакулина А.И. по указанному адресу являлось трудоустройство на территории г.<адрес> Доказательств обратного суду не представлено.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик Бакулин А.П.., <данные изъяты> ФИО1 не приобрели право пользования жилым помещением по <адрес>, принадлежащим на праве собственности истцу. Признание Бакулина А.И.., <данные изъяты> ФИО1 не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Бакулина А.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Щербаковой М.П. удовлетворить.
Признать Бакулина А.И., <данные изъяты> ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с Бакулина А.И. в пользу Щербаковой М.П. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия Бакулина А.И., <данные изъяты> ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном в <адрес>.
Не участвующие в судебном заседании ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.
Судья Н.В. Попкова