О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Каменск-Уральский Свердловской области 23 сентября 2010 года Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Попковой Н.В. при секретаре Валитовой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Н.А., Федоровой Г.И. к Усольцевой М.В. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области поступило исковое заявление Кузьминой Н.А., Федоровой Г.И. к Усольцевой М.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и оплату госпошлины в пользу каждого из истцов по <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. В обоснование иска указано, что ранее ответчик обращалась в Синарский районный суд с иском о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан и по возбужденному гражданскому делу истцы были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора. В связи с этим Кузьмина Н.А.., Федорова Г.И.. понесли судебные расходы, которые в настоящее время просят взыскать с ответчика Усольцевой М.В.., которой решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 10.08.2010г. было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. В настоящем судебном заседании истцы Кузьмина Н.А.., Федорова Г.И. пояснили, что на данный момент цена заявленного иска не изменилась, просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по <данные изъяты> руб. В связи с этим судом был вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Синарского района г.Каменска-Уральского. Истцы Кузьмина Н.А.., Федорова Г.И. не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № Синарского района г.Каменска-Уральского. Выслушав мнение истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Кузьминой Н.А.., Федоровой Г.И. к Усольцевой М.В. о взыскании денежных средств, установлено, что истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по <данные изъяты> руб., в настоящее время цена иска не изменилась. Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело было принято к производству Синарского районного суда города Каменска-Уральского с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Синарского района г.Каменска-Уральского. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Кузьминой Н.А., Федоровой Г.И. к Усольцевой М.В. о взыскании денежных средств, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Синарского района г.Каменска-Уральского. Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области. Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником. Судья Н.В. Попкова