О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 23сентября 2010 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Валитовой С.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козлова О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области поступило исковое заявление Козлова О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о взыскании заработной платы.

В предварительном судебном заседании истец Козлов О.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии с Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела Межрайонной ИФНС № 22 по Свердловской области, местом нахождения ответчика является <адрес>. Данный факт не оспаривался в предварительном судебном заседании истцом.

В связи с изложенным судом был вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Верх – Исетский районный суд г.Екатеринбурга, по месту нахождения ответчика.Истец Козлов О.А.. против передачи дела в по подсудности в Верх – Исетский районный суд г.Екатеринбурга не возражал.

Выслушав истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Козлова О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о взыскании заработной платы, установлено, что на момент принятия данного дела к производству Синарского районного суда города Каменска-Уральского местом нахождения ответчика являлся <адрес>, что подтверждается Выпиской из единого госреестра юридических лиц. Не оспаривается данное обстоятельство и истцом в судебном заседании.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело было принято к производству Синарского районного суда города Каменска-Уральского с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании ст.28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Верх - Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Козлова О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о взыскании заработной платы, передать по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Верх – Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова