Дело №2-986/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 июля 2011 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Макарова В.П.
при секретаре Максимовских Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Каменск-Уральского отделения Сбербанка РФ № 1726 к Лебедевой И.А., Лебедева Ю.И. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Каменск-Уральским отделением Сбербанка РФ № и Лебедевой И.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Лебедева И.А. обязалась ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга по кредиту, а так же оплачивать проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора.
В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и (или) процентов, Лебедева И.А. также обязалась выплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, между Каменск-Уральским отделением Сбербанка РФ № 1726 и Лебедевым Ю.И. был заключен договор поручительства, согласно которому Лебедев Ю.И. обязался исполнить за должника Лебедеву И.А. ее обязательства по кредитному договору в случае их неисполнения.
В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась просроченная ссудная задолженность, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Каменск-Уральского отделения Сбербанка РФ № 1726 обратились к мировому судье судебного участка № 1 Синарского района с иском к Лебедевой И.А., Лебедеву Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района от 24.08.2009 года, с Лебедевой И.А., Лебедева Ю.И. солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Каменск-Уральского отделения Сбербанка РФ № 1726 была взыскана просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков погашения ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В связи с тем, что после вынесения решения мировым судьей, ответчики не предпринимали мер к погашению образовавшегося долга, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Каменск-Уральского отделения Сбербанка РФ № 1726 обратились в суд с иском к Лебедевой И.А., Лебедеву Ю.И. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель Каменск-Уральского отделения Сбербанка РФ № 1726 не явился, в заявлении направленном в суд на исковых требованиях настаивает в полном объеме, и просит взыскать солидарно с ответчиков всю сумму задолженности по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того настаивают на взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчики Лебедев Ю.И. в судебное заседание не явилсЯ, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, подтверждением чего является расписки в получении повестки.
В заявлении направленном в суд просит рассмотреть гражданское дело без его участия.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие данного ответчика.
Ответчик Лебедева И.А., с исковыми требованиями Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Каменск-Уральского отделения Сбербанка РФ № 1726 согласна частично, просит уменьшить размер начисленной ко взысканию неустойки, указав, что неисполнение обязательств было вызвано сложным материальным положением.
С суммой основного долга и процентов согласна.
Выслушав ответчика Лебедеву И.А., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Каменск-Уральского отделения Сбербанка РФ № 1726 подлежат частичному удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора и договора поручительства между истцом и ответчиками подтвержден надлежаще оформленными и представленными в суд копиями вышеуказанных договоров, пояснениями представителя истца и ответчика в судебном заседании.
Таким образом, сомнений в подлинности договоров нет.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что взятые на себя обязательства по оплате кредита Лебедева И.А. не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Каменск-Уральского отделения Сбербанка РФ № 1726, в связи с неоплатой кредита и процентов по кредиту Лебедевой И.А. была начислена неустойка в связи с неоплатой кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же в связи с неоплатой процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Начисление суммы долга, процентов, неустойки Каменск-Уральским отделением Сбербанка РФ № 1726 произведено в соответствии с условиями кредитного договора. Правильность начисления не вызывает сомнения у суда, проверена в судебном заседании.
Согласно п. 4.6 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.
В судебном заседании установлено, что обязательство по кредитному договору по оплате кредита и процентов заемщиком Лебедевой И.А. нарушаются, оплата основного долга и процентов не осуществляется в течении длительного времени.
Каменск-Уральским отделением № 1726 Сбербанка РФ в связи с неоплатой Лебедевой И.А. кредита был предъявлен иск мировому судье судебного участка № 1 Синарского района.
24.08.2009 года, мировым судьей судебного участка № 1 Синарского района было принято решение о взыскании просроченной задолженности.
Не смотря на принятие решения мировым судьей, сумма задолженности Лебедевой И.А., Лебедевы Ю.И. не оплачивается.
Таким образом, требования истца о досрочном взыскании денежных сумм по кредитному договору является обоснованными.
На основании ст.361,363 ГК РФ, а так же п. 2.1 договора поручительства, поручитель, в данном случае Лебедев Ю.И. отвечает перед кредитором за исполнение обязательства по кредитному договору солидарно с заемщиком и в том же объеме, как и должник.
При таких обстоятельствах требования Каменск-Уральского отделения Сбербанка № 1726 о солидарном взыскании с ответчиков основного долга, процентов подлежат удовлетворению.
При этом суд приходит к выводу, что размер сумм неустойки за нарушение срока внесения кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленных ко взысканию с ответчиков, является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчиков в три раза, т.е. до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за несвоевременное погашение кредита и до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Каменск-Уральского отделения № 1726, на протяжении более года со дня вынесения решения мировым судьей не обращался в суд с требованиями о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, не предпринимая ни каких мер для взыскания долга с ответчиков.
Предъявление иска в суд через большой промежуток времени после вынесения решения мировым судьей, способствовало начислению истцом значительных сумм пеней за нарушение сроков внесения кредита и процентов.
В пользу Каменск-Уральского отделения Сбербанка РФ № 1726 на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Лебедевой И.А., Лебедева Ю.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за нарушение срока внесения кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с Лебедевой И.А., Лебедева Ю.И. в пользу Каменск-Уральского отделения Сбербанка РФ № 1726 расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Председательствующий: