ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 22 апреля 2011 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Смирновой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 548/2011 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» к обществу с ограниченной ответственностью «БыстроПЛАТ+», Ворона Д.Н., Пальмову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ВУЗ - банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БыстроПЛАТ+», Ворона Д.Н., Пальмову В.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе денежные средства в погашение кредита в размере <данные изъяты> руб., денежные средства, составляющие плату за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., денежные средства, составляющие плату за пользование кредитом по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., денежные средства, составляющие плату пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., денежные средства, составляющие плату пени по просроченной плате за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представителем истца Волгиной Н.Д., действующей на основании доверенности, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно указано, что ранее заявленные исковые требования истец поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ООО «БыстроПЛАТ+», Ворона Д.Н., Пальмов В.В.., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с копией имеющегося в материалах дела кредитного договора № эю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ООО «БыстроПЛАТ+» последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем заемщик обязуется возвратить полученную сумму, а также плату за пользование кредитом не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Факт получения заемщиком указанной суммы подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом в течение предусмотренного договором срока заемщик обязуется ежемесячно обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением № к кредитному договору, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.1).
Одновременно договором предусмотрено (п.3.2) право Банка при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем Договоре, потребовать досрочного возврата кредита, внесения платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре, а также право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям).
Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.ч. 1,2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договорам поручительства № эфп от ДД.ММ.ГГГГ и № эфп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ответчиками Ворона Д.Н. Пальмовым В.В., последние обязуются перед Банком отвечать за исполнение ООО «БыстроПлат +» вышеназванного кредитного договора в полном объеме (п.п.1.1 договоров поручительства). В соответствии с п.1.1 договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно выписки по счету по кредитному договору № э ю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «БыстроПЛАТ+» неоднократно допустил просрочку платежей по кредитному договору, в связи с чем, Банк на основании вышеприведенных норм закона и положений договора обоснованно требует возврата суммы кредита, уплаты причитающихся платежей и предусмотренных договором пени по просроченным процентам, просроченной ссудной задолженности, плате за пользование кредитом.
Данное требование не исполнено и подлежит удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчиков солидарно в силу ст.ст. 309, 329, 330, 363, 819 Гражданского кодекса РФ и п.п. 1.1, 3.2, 3.5.3, 5.1 кредитного договора, п.п. 1.1, 3.1, 4.1, 6.1, 7.1 договоров поручительства.
При этом, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей уплате неустойки по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ - Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «БыстроПЛАТ+», Ворона Д.Н., Пальмову В.В. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «БыстроПЛАТ+», Ворона Д.Н., Пальмова В.В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ - Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки, в том числе денежные средства в погашение кредита в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, пени по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «ВУЗ - Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «БыстроПЛАТ+», Ворона Д.Н., Пальмову В.В. - отказать.
Не участвующие в судебном заседании ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья Н.В. Попкова