О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Каменск-Уральский
Свердловской области 10 мая 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Смирновой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Каменск – Уральского отделения № 1726 к Мартюшеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Синарского районного суда г.Каменска – Уральского находится гражданское дело по иску Каменск – Уральского отделения № 1726 ОАО «Сбербанк России» к Мартюшеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителем истца Неустроевой А.С.., действующей на основании доверенности, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Мартюшев С.Н.., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из сообщения начальника ОУФМС России по Свердловской области в Красногорском районе г. Каменска – Уральского от ДД.ММ.ГГГГ Мартюшев С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес> – <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Красногорского районного суда.
Из ответа и.о. начальника ОУФМС России по Свердловской области в Синарском районе г.Каменска – Уральского от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории Синарского района ответчик Мартюшев С.Н. регистрации не имеет.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Синарского районного суда города Каменска-Уральского с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании ст.28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, то есть в Красногорский районный суд г.Каменска - Уральского.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Каменск – Уральского отделения № 1726 к Мартюшеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, то есть в Красногорский районный суд г.Каменска – Уральского.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья Н.В. Попкова