Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области 09 июня 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Валитовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 663/2011 по исковому заявлению Ческидова Н.Ф. к Ческидовой Л.Н., Ческидову С.Н. об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. По данному адресу зарегистрированы Ческидов Н.Ф.., Ческидова Л.Н.., Ческидов С.Н. Решением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от 24.12.2009г., вступившим в законную силу 11.03.2010г., Ческидов Н.Ф.. вселен в указанную квартиру.

В настоящее время ЧескидовН.Ф. обратился в суд с иском об определении порядка пользования жилым помещением по <адрес>, в связи с чем просит выделить ему в пользование жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец Ческидов Н.Ф. заявленные требования поддержал в полном объеме, в их обоснование пояснил, что во исполнение решения Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от 24.12.2009г. 20.04.2010г. он был вселен в квартиру по <адрес>, ему были переданы ключи от входной двери. Однако, в связи с наличием личных неприязненных отношений с ответчиком Ческидовой Л.Н. постоянно в квартире истец не проживает, появляется периодически, чтобы проверить состояние жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ. истец постоянно проживает в жилом помещении по <адрес> в квартире своей гражданской супруги ФИО5 Учитывая наличие конфликтных отношений с ЧескидовойЛ.Н., отсутствие соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами, Ческидов Н.Ф. просит определить порядок пользования жилым помещением по <адрес>, передав в его пользование жилую комнату <данные изъяты> кв.м., в пользование ответчиков – жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м.

Ответчик Ческидова Л.Н. заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что истец, несмотря на наличие судебного решения, в спорном жилом помещении не проживает, поскольку постоянно проживает по другому адресу, препятствий в пользовании квартирой по <адрес> у него нет. Полагала, что фактически истцом заявляются требования об изменении договора социального найма, что повлечет нарушение прав и законных интересов ответчиков. Просила учесть, что с момента выезда Ческидова Н.Ф. из квартиры комнату площадью <данные изъяты> кв.м. занимает Ческидов С.Н.., комнату площадью <данные изъяты> кв.м. занимает Ческидова Л.Н.., комната площадью <данные изъяты> кв.м. остается не занятой. В удовлетворении иска просила отказать.

Ответчик Ческидов С.Н.., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие данного ответчика.

Представители третьих лиц – МУ «Дирекция единого заказчика», ООО «УК «Дирекция единого заказчика», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

Решением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от 24.12.2009г., вынесенным по гражданскому делу по иску Ческидовой Л.Н. к Ческидову Н.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и по встречному иску Ческидова Н.Ф. к Ческидовой Л.Н., Ческидову С.Н.., администрации г.Каменска – Уральского о признании сделок недействительными и о вселении в жилое помещение, исковые требования Ческидова Н.Ф.. удовлетворены, признаны недействительными договор передачи квартиры по <адрес> в собственность граждан, договор дарения, совершенный между Ческидовой Л.Н. и Ческидовым С.Н.., стороны приведены в первоначальное положение, право собственности на жилое помещение по <адрес> признано за муниципальным образованием «МО г.Каменск – Уральский», Ческидов Н.Ф. вселен в спорную квартиру. Указанное решение вступило в законную силу 11.03.2010г.

В соответствии с копией обменного ордера на жилое помещение по <адрес> нанимателем спорной квартиры является Ческидова Л.Н.., в качестве членов семьи нанимателя указаны Ческидов Н.Ф.., Ческидов С.Н.

Из объяснений сторон, данных в судебном заседании, показаний допрошенных свидетелей ФИО6, ФИО7, материалов дела следует, что Ческидов Н.Ф.. является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения.

В соответствии с планом <адрес>, она состоит из трех жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., коридора, санузла, кухни.

Из объяснений сторон следует, что соглашение об определении порядка пользования квартирой по <адрес> между ними не достигнуто.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.ч.2,4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Заявленное истцом Ческидовым Н.Ф. требование об определении порядка пользования спорным жилым помещением, по существу, сводится к изменению договора социального найма путем раздела единого объекта социального найма на несколько самостоятельных объектов.

Однако, Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень оснований для изменения, расторжения и прекращения договора социального найма (ст.ст.82, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указываемые истцом обстоятельства не являются правовым основанием для изменения договора социального найма спорного жилого помещения, их удовлетворение повлечет за собой нарушение прав ответчиков Ческидовой Л.Н.., Ческидова С.Н. Доказательств того, что до ДД.ММ.ГГГГ., то есть до выезда Ческидова Н.Ф. из спорного жилого помещения, сложился какой-то определенный порядок пользования жилым помещением, суду не представлено. Из объяснений истца и ответчика, показаний допрошенных свидетелей следует, что до ДД.ММ.ГГГГ. семья Ческидовых пользовалась квартирой по <адрес> совместно.

Истцом не обоснованно также и требование о выделении ему комнаты именно <данные изъяты> кв.м., которую с ДД.ММ.ГГГГ. занимает ответчик Ческидов С.Н.., в то время, как стороны обоюдно пояснили о наличии в жилом помещении свободной комнаты <данные изъяты> кв.м. При этом, истец в судебном заседании пояснил, что и в настоящее время не намерен постоянно проживать в квартире по <адрес> в связи с наличием личных неприязненных отношений между сторонами, а также в связи с проживанием с гражданской супругой по <адрес>

Таким образом, поскольку требование Ческидова Н.Ф. об определении порядка пользования спорным жилым помещением путем закрепления за ним отдельной комнаты площадью <данные изъяты> кв. м. не основано на законе, нарушает права и законные интересы ответчиков Ческидовой Л.Н., Ческидова С.Н.., в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ческидова Н.Ф. к Ческидовой Л.Н., Ческидову С.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> <адрес> по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова