ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года г.Каменск-Уральский
Свердловской области
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.,
при секретаре Смирновой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 721/2011 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области к Замятину А.Л. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России №22 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Замятину А.Л. о взыскании в доход бюджета недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указал, что Замятин А.Л. имеет в собственности следующие объекты: здание диспетчерского пункта по <адрес> в <адрес>; здание гаража по <адрес> в <адрес>; здание гаража по <адрес> в <адрес>; жилой дом по <адрес> в <адрес> здание блока подсобных помещений по <адрес> в <адрес>, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако обязательство по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем ему были предъявлены требования об уплате недоимки, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Детцель И.С.., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнила, пояснив, что в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности, на день рассмотрения дела судом сумма недоимки составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с Замятина А.Л.. по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Замятин А.Л.., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства, не представил, в связи с чем с согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. ст. 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В судебном заседании на основании объяснений представителя истца, сведений Каменск – Уральского БТИ и РН, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, выписки из лицевого счета плательщика, не доверять которым оснований не имеется, следует, что ответчик является правообладателем на праве собственности здания диспетчерского пункта по <адрес> в <адрес>; здания гаража по <адрес> в <адрес>; здания гаража по <адрес> в <адрес>; жилого дома по <адрес> в <адрес>; здания блока подсобных помещений по <адрес> в <адрес>, в связи с чем признается плательщиком налога на имущество за <данные изъяты>. в соответствии со ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», в силу которых плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Жилой дом, гараж, строение, помещение и сооружение признаются объектом налогообложения.
Согласно п.9. ст.5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей до 02.09.2010г.), уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Согласно ст. 5 данного закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, по ставкам, установленным ст. 3 того же закона, а также, по ставкам, указанным в приложении к Решению Каменск-Уральской Городской Думы от 26 ноября 2008 г. N 22.
Налог за ДД.ММ.ГГГГ истцом исчислен в соответствии с указанными требованиями закона, налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц № ответчику направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из материалов дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, усматривается, что требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ № ответчику направлено по месту жительства почтой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно списку, в связи с неисполнением в установленный законом срок обязательства по уплате налога. Однако, до настоящего времени требование в полном объеме не исполнено, что усматривается из выписки по лицевому счету налогоплательщика. Доказательств обратного, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
Расчет суммы налога, произведенный истцом, с учетом частичного погашения ответчиком имеющейся задолженности, соответствует требованиям закона, признан судом правильным.
Данные обстоятельства являются законным основанием для взыскания с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области к Замятину А.Л. удовлетворить. Взыскать с Замятина А.Л. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области для зачисления в доход бюджета муниципального образования "город Каменск-Уральский" недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки, которые зачислить: <данные изъяты>
Взыскать с Замятина А.Л. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.
Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменск-Уральский Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья Н.В. Попкова