...
Дело № 2-540/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 23 мая 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Забелиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Кустов о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Кустов о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Драгоценности Урала» и Кустовым И.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита на неотложные нужды в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. Однако ответчиком принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга и выплате процентов исполнены не были, по кредиту возникла задолженность. Наименование ЗАО КБ «Драгоценности Урала» было изменено на ОАО «Русь-Банк-Урал», а ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования (цессии), о чем Кустов И.А. был уведомлен. В настоящее время просят взыскать в свою пользу с Кустова И.А. задолженность по кредитному договору в сумме ...., в том числе сумму основного долга ...., проценты за пользование кредитом ...., пени за нарушение сроков оплаты в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен своевременно надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кустов И.А в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Драгоценности Урала» и Кустовым И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Кустову И.А. кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых, а Кустов И.А.. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора.
Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заёмщиком в сумме ... рублей подтверждается представленной в материалы дела впиской по лицевому счету заемщика, и не опровергнут стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).
Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета Заемщика, и не опровергнуто стороной ответчика, Кустовым И.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1.7 кредитного договора в случае нарушения сроков платежей по договору, Банк вправе взимать пеню в размере ...% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и пеней, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.
При этом на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным с учетом периода просрочки, суммы основного долга и процентов по займу, снизить размер пени, начисленных за просрочку возврата кредита до ... рублей.
Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что ЗАО КБ «Драгоценности Урала» было переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал», а ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст» состоялся договор об уступке права требования (цессии), по которому ООО «Траст» были уступлены требования к должнику Кустову И.А. о состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен заказным отправлением ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.382 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст.384 Гражданского кодекса РФ, условий названного договора цессии право первоначального кредитора Банка перешло к новому кредитору ООО «Траст» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, право на неуплаченные проценты и неустойки.
На основании изложенного исковые требования ООО «Траст» о взыскании с Кустова И.А. задолженности по кредиту подлежат удовлетворению частично, путем взыскания следующих сумм: сумма основного долга ...., проценты за пользование кредитом ...., пени в размере ...., итого ....
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Траст» к Кустов о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кустов в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в том числе сумма основного долга ..., проценты за пользование кредитом ..., пени в сумме ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины ..., итого ...
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
...
...
Судья: Земская Л.К.
...
...
...