...
Дело № 2-559/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 20 мая 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Забелиной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межина Ф.Г. к Носиров Р.Т. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Межина Ф.Г. обратилась в суд с иском к Носирову Р.Т. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что по заключенному между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договору займа, предоставила последнему ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем просит взыскать ее в судебном порядке. Помимо этого на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... Указала, что на оплату услуг представителя затратила ..., которые просила отнести на ответчика.
В судебном заседании представитель истицы Межиной Ф.Г. Новикова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала суду аналогичные объяснения. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день вынесения решения.
Ответчик Носиров Р.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок по последнему известному месту жительства, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. Судом с согласия стороны истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст.807 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, в рассматриваемом случае при решении вопроса о взыскании с должника в пользу кредитора суммы займа сторона кредитора обязана доказать возникновение между сторонами заемного обязательства, наступление срока возврата суммы займа, а сторона должника в свою очередь должна доказать исполнение ей своей обязанности по возврату суммы займа.
Из объяснений представителя истицы в судебном заседании, представленного в материалы гражданского дела договора о займе денег от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Носиров Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ получил от Межина Ф.Г. в займ на срок до ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, однако не возвратил указанную сумму до настоящего времени.
В связи с изложенным в ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма займа ... рублей.
На основании ст.395 ч.1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011 года № 2618 с 03.05.2011 года процентная ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых. Невозвращенная ответчиком по первоначальному иску истцу сумма займа составляет ... рублей, как было указано выше срок возврата суммы займа Носировым Р.Т. наступил ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно на день вынесения решения период просрочки составит 620 дней, следовательно подлежат удовлетворению требования в сумме ... рубля ... копеек (... * 8,25% / 365 дней * 620 дней). Тем самым исковые требования Межиной Ф.Г. о взыскании в ее пользу с ответчика Носирова Р.Т. подлежат удовлетворению частично.
В силу ст.ст. 98,100,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ей судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей (указанную сумму суд находит разумной и справедливой с учетом категории рассмотренного гражданского дела, объема оказанной юридической помощи, частичности удовлетворения иска), а также госпошлины в доход местного бюджета в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межина Ф.Г. к Носиров Р.Т. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Носиров Р.Т. в пользу Межина Ф.Г. сумму займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., итого ....
Взыскать с Носиров Р.Т. в доход местного бюджета госпошлину в сумме ...
Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
...
...
Судья: Земская Л.К.
...
...
...