...
Дело № 2-463/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 25 апреля 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Забелиной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уторова Л.Ю. к Юнусов В.С. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Уторова Л.А. обратилась в суд с иском к Юнусову В.С. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. Просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба ... и компенсацию морального вреда ...
В судебном заседании истица Уторова Л.А. исковые требования поддержала. В обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к дому Юнусова В.С. для того, чтобы поговорить с ним относительно согласия на выезд на границу их общего ребенка. Ответчик в оформлении такого согласия ей отказал, потребовал чтобы она ушла, на что она ответила отказом. После чего он наручниками пристегнул ее к столбу, и до приезда сотрудников РОВД она в течение около 40 минут оставалась пристегнутой наручниками. В результате она получила травму руки – ..., что согласно заключения экспертов является вредом здоровью средней тяжести, а также она простыла и заболела .... Материальный ущерб, который она просит взыскать в свою пользу с ответчика, заключается в стоимости поврежденной наручниками и о столб курточки в сумме .... Также для лечения она за свой счет приобретала лекарственные препараты по назначению врачей невролога и пульмонолога на .... Помимо этого для лечения последствий причиненного ей вреда она нуждалась в санаторно-курортном лечении, на которое было затрачено в 2010 году ..., и на проезд до места лечения .... Также ей действиями ответчика был причинен моральный вред, а именно физическая боль в результате применения наручников, были нарушены ее нематериальные права на неприкосновенность, свободу передвижения, унижены честь и достоинство.
Ответчик Юнусов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений по заявленному иску суду не представил. В предварительном судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что полагает свои действия законными, а причинение истице вреда в результате его действий недоказанным.
Выслушав истицу, исследовав представленные письменные доказательства, в том числе обозрев материалы уголовного дела № по обвинению Юнусова В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.116, ч.1 ст.130 Уголовного кодекса РФ, материал проверки № Каменск-Уральского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по СО, подлинные медицинские документы (амбулаторные карты и истории болезни) Уторовой Л.Ю., суд приходит к следующим выводам:
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если оное не установлено законом.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если иное не предусмотрено законом, т.е. возместить материальный ущерб и компенсировать причинение морального вреда обязан их причинитель. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, на основании ст.1082 Гражданского кодекса РФ, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. В силу ст.15 п.2 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст. 1085 п.1 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование.
Как следует из ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости.
Как следует из объяснений истицы Уторовой Л.А. в судебном заседании и подтверждается представленными по делу письменными доказательствами (материалом № Каменск-Уральского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по СО, в том числе Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела № по обвинению Юнусова В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 Уголовного кодекса РФ, с состоявшимся по нему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и приговором от ДД.ММ.ГГГГ), а также не опровергнуто стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Юнусов В.С., являясь сотрудником правоохранительных органов, однако не при исполнении своих служебных обязанностей, применил наручники к Уторовой Л.Ю., в результате чего им истице был по неосторожности причинен вред здоровью средней тяжести – ....
Из представленных истицей в материалы гражданского дела копий договоров на оказание медицинских услуг населению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с кассовыми чеками, актов на выполнение работ по указанным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также подлинных медицинских карт следует, что врачом невропатологом Уторовой Л.А. было назначено в связи с полученными ДД.ММ.ГГГГ травмами, ею пройдено и оплачено обследование – ..., в сумме ... Помимо этого из представленных для обозрения суду подлинников медицинских карт истицы и в материалы гражданского дела копии чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для лечения полученного заболевания невропатологом были назначены лекарственные препараты, которые были оплачены Уторовой Л.А. на сумму ... Указанные расходы Уторовой Л.А. в силу вышеуказанных правовых норм подлежат взысканию в ее пользу с ответчика Юнусова В.С.
При этом вопреки утверждениям истицы ее заболевание ..., перенесенное в декабре 2008 года, по заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда оснований не имеется, в прямой причинно-следственной связи с действиями Юнусова В.С. не находится, а следовательно у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов истицы на лечение указанного заболевания.
Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы понесенных ей расходов на санаторно-курортное лечение, пройденное в 2010 году, в сумме ..., и оплату проезда к месту лечения в сумме ..., поскольку по мнению суда истицей не доказана в порядке ст.56 ГПК РФ необходимость получения ей санаторно-курортного лечения в связи с полученной ДД.ММ.ГГГГ от действий Юнусова В.С. травмой ..., а также прохождения лечения именно в ПЛОУ «Санаторий «...» в связи с указанной травмой. Так в обоснование заявленных требований о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение, пройденное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истицей представлена в материалы дела копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что Уторова Л.А. в связи с имеющимся заболеванием ... нуждалась в санаторно-курортном лечении. Однако подлинника этого заключения истицей суду представлено не было, что не позволяет в силу ст.67 ГПК РФ признать представленное заключение достоверным и допустимым доказательством. Помимо этого указанное заключение получено Уторовой Л.А. в ноябре ДД.ММ.ГГГГ, при том, что санаторно-курортное лечение пройдено еще летом ДД.ММ.ГГГГ. В множестве же медицинских карт Уторовой Л.А., представленных суду в подлинниках, сведений о нуждаемости ее в получении санаторно-курортного лечения не имеется. Также не представлено истицей доказательств необходимости получения санаторно-курортного лечения именно в ПЛОУ «Санаторий «...», в течение именно 19 календарных дней, и невозможности получения требующегося лечения ближе к месту проживания истицы. Помимо этого не представлено суду в ходе рассмотрения дела и каких-либо сведений о том, что санаторно-курортное лечение в ПЛОУ «Санаторий «...» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было направлено именно на лечение последствий травмы ..., а не какого-либо иного заболевания, по объяснениям самой Уторовой Л.Ю., которой в ходе подготовки дела к судебному разбирательству положения ст.56 ГПК РФ были судом разъяснены, такие доказательства у нее отсутствуют.
Также суд полагает подлежащими удовлетворению частично исковые требования Уторовой Л.Ю. о взыскании в ее пользу в Юнусова В.С. стоимости куртки. Так из объяснений истицы в судебном заседании, представленных суду письменных доказательств (материал № Каменск-Уральского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по СО, в том числе Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юнусова В.С. вынесенный по уголовному делу № по обвинению Юнусова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 Уголовного кодекса РФ), оснований не доверять которым не имеется, следует и не опровергнуто стороной ответчика какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами, что в результате противоправных действий Юнусова В.С. ДД.ММ.ГГГГ была повреждена одетая на Уторовой Л.А. куртка кожаная, приобретенная последней за ... ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно Акта осмотра и освидетельствования товара № от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд полагает возможным руководствоваться при вынесении решения, как отвечающим критериям допустимости и достоверности, размер причиненного ущерба принимая во внимание уровень снижения качества товара и его износ необходимо определить по формуле ... Таким образом ущерб составит .... Иных доказательств относительно размера ущерба сторонами суду представлено не было.
За составление заключения истицей было оплачено Торгово-промышленной палате г.Каменска-Уральского по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ..., о чем в материал дела представлены также счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Суд считает установленными и обстоятельства причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) истице Уторовой Л.А. в результате неправомерных действий ответчика Юнусова В.С. Как факт причинения физических, так и факт причинения нравственных страданий истцу подтверждены в судебном заседании объяснениями самой истицы, не доверять которым в этой части у суда оснований не имеется, представленными суду для обозрения подлинными медицинскими документами Уторовой Л.А. Из перечисленных доказательств следует, что в результате применения Юнусовым В.С. наручников к Уторовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ она получила травму ..., что расценено в качестве вреда здоровью средней тяжести, испытала при этом физическую боль, на протяжении нескольких недель проходила лечение, вследствие чего не могла вести привычный образ жизни, продолжала испытывать физическую боль и необходимость претерпевать медицинское вмешательство. Помимо этого Уторова Л.Ю. была ДД.ММ.ГГГГ ограничена в свободе передвижения, на глазах у посторонних людей была пристегнута наручниками к столбу, испытывала при этом унижение, стресс.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает также, что вред здоровью средней тяжести был причинен в результате противоправных, однако не умышленных, а неосторожных действий Юнусова В.С., что подтверждается вынесенным ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в силу, не оспоренным сторонами Постановлением старшего следователя Каменск-Уральского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по СО С. об отказе в возбуждении уголовного дела. Также необходимо принять во внимание, что из совокупности представленных по делу доказательств, в том числе объяснений самой истицы в судебном заседании, оправдательного приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юнусова В.С. вынесенного по уголовному делу № по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 Уголовного кодекса РФ, Постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, поведение ДД.ММ.ГГГГ самой Уторовой Л.А., самой отчасти спровоцировавшей произошедший с Юнусовым В.С. конфликт. Указанные обстоятельства в порядке ст.56 ГПК РФ опровергнуты не были.
С учетом изложенного суд считает возможным оценить степень физических и нравственных страданий, причиненных Уторовой Л.А. действиями Юнусова В.С., в ... рублей, удовлетворив исковые требования частично.
На основании ст.ст.89,103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден на основании закона от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика Юнусова В.С. в доход местного бюджета в общей сумме 600 рублей исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Уторова Л.Ю. к Юнусов В.С. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Юнусов В.С. в пользу Уторова Л.Ю. в возмещение материального вреда ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, итого ...
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Взыскать с Юнусов В.С. в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей.
Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
...
...
Судья: Земская Л.К.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...