...
Дело № 2-964/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 25 июля 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Колесниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Бухгалтер О.А. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «МБРР» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Бухгалтер О.А. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бухгалтер О.А. состоялся кредитный договор №, в соответствии с которым Бухгалтер О.А. была выдана расчетная карта Банка с разрешенным офердрафтом в размере ... рублей по Тарифам Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с овердрафтом, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее по ставке Банка. Однако ответчиком принятые на себя обязательства исполнены не были, по кредиту возникла задолженность, которую и просили взыскать в пользу Банка с Бухгалтер О.А. в общей сумме ...., в том числе сумма основного долга ...., проценты за пользование кредитом ...; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца Липина Ю.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дав суду аналогичные пояснения.
Ответчик Бухгалтер О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу была извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила. Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Бухгалтер О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Бухгалтер О.А. кредит в форме овердрафта с лимитом ... рублей под установленные Тарифами Банка проценты, а Бухгалтер О.А. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора.
Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заёмщиком в сумме ... рублей подтверждается представленным в материалы дела выпиской по счету Заемщика, и не оспорен стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).
Однако, как следует из объяснений представителя истца Липиной Ю.Ю., расчета задолженности, выписки из счета, Заемщиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
Ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ, п.5.5 Общих условий кредитования предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Бухгалтер О.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Бухгалтер О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в том числе сумму основного долга ..., проценты за пользование кредитом ...; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины ..., итого ...
Ответчиками, не присутствовавшими в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения им копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
...
...
Судья: Л.К.Земская
...
...
...