...

Дело № 2-1062/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 18 августа 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Каменска-Уральского, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Мехнин С.Д. о прекращении права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УВД по МО г. Каменск-Уральский ответчику Мехнину С.Д. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В».

С ДД.ММ.ГГГГ Мехнин С.Д. состоит на диспансерном учете ... ... с диагнозом ...

Прокурор г.Каменска-Уральского обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Мехнин С.Д. о признании прекращенным его права на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортным средством.

В судебном заседании помощник прокурора г.Каменска-Уральского Москалева А.В. на требованиях, изложенных в исковом заявлении настаивала, просила признать прекращенным право на управление транспортными средствами Мехнина С.Д. в связи с ухудшением его здоровья, пояснив, что при данном заболевании управление Мехниным С.Д. транспортным средством ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан. Управление транспортным средством лицом, больным ..., создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Ответчик Мехнин С.Д. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает.

Представитель третьего лица ОГИБДД УВД г. Каменска-Уральского в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Выслушав объяснения помощника прокурора г.Каменска-Уральского, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим ниже основаниям:

Ответчик имеет право управления транспортными средствами категории В. Водительское удостоверение66 ... было получено Мехниным С.Д. в МРЭО ГИБДД УВД по МО г.Каменск-Уральский ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела экзаменационной карточки водителя, справок ... следует, что Мехнин С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в ... с диагнозом ... Дважды проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после выписки режим диспансерного отделения не соблюдал, с диспансерного учета не снят.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 10 декабря 2005 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст.3 этого же Закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Ст.5 вышеназванного Федерального закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном     медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 Закона №196-ФЗ).

Как указано в ст. 28 Закона №196-ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствиис Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при    ее    оказании»,    наличиеу гражданиназаболевания «...» является препятствием для управлением им авто- и мототранспортными средствами.

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения безопасности дорожного движения. Следовательно, прокурор вправе в порядке ст.45 ГПК РФ обратиться в суд с иском в суд опрекращении действия права лица на управление транспортными средствами, у которого здоровье препятствует безопасному управлению транспортным средством.

Согласно ст.68 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. На основании ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ч.3 ГПК РФ).

Поскольку наличие у ответчика заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортным средством, подтверждается исследованными судом доказательствами, не оспаривается ответчиком, и данное заболеваниев соответствии с положениями ФЗ от 10 декабря 2005 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, исковые требования ответчиком признаны, и это признание прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем суд полагает возможным признать прекратившим действие права Мехнина С.Д. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением состояния его здоровья на почве употребления спиртного, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора г.Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц к Мехнин С.Д. удовлетворить.

Признать прекратившим действие права Мехнин С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением состояния его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Данное решение является основанием дляизъятия у Мехнин С.Д. водительского удостоверениясерии №, выданного МРЭО ГИБДД УВД по МО г.Каменск-Уральский ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

...

...

Судья: Земская Л.К.

...

...

...