Дело № 2-1113/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Каменск-Уральский 06 сентября 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Водоканал», Администрации г.Каменска-Уральского о возложении обязанности произвести действия в отношении гидротехнического сооружения,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Водоканал», Администрации г.Каменска-Уральского о возложении обязанности произвести действия в отношении гидротехнического сооружения - разработать и представить на утверждение в надзорный орган Декларацию безопасности гидротехнического сооружения, получить разрешение на его эксплуатацию и заключить договор страхования гражданско-правовой ответственности в результате аварии гидротехнического сооружения на время строительства и эксплуатации.

В судебное заседание от прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Представитель ответчика ОАО «Водоканал» Полуяктова М.А., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала.

Представитель ответчика Администрации г.Каменска-Уральского в судебное заседание не явился, направив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

На основании ст.45 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от вышеуказанных исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, следовательно, отказ от иска подлежит принятию судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, если он принят судом, суд прекращает производство по гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора города Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Водоканал», Администрации г.Каменска-Уральского о возложении обязанности произвести действия в отношении гидротехнического сооружения в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

...

...

Судья: Земская Л.К.

...

...

...