...
Дело № 2-610/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 24 мая 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Забелиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горелик А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Горелик А.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации, вынесенного в рамках возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Екатеринбурга. Предметом исполнения по указанному исполнительному документу является взыскание с должника Горелик А.А. в пользу взыскателя ОАО «Свердловский губернский банк» денежных средств в сумме ... рублей. В обоснование заявления указано, что Горелик А.А, не имеет денежных средств либо подлежащего реализации имущества для добровольного исполнения решения суда, в связи с чем нельзя сделать вывод о её уклонении от исполнения судебного решения. Кроме того обеспечением иска является залоговое имущество, реализация которого позволит погасить задолженность в полном объеме.
Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области по месту нахождения должника и совершения исполнительных действий в отношении движимого и недвижимого имущества.
В судебном заседании представитель заявителя Ефимовских Н.И., действующая на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала и уточнила, в обоснование заявления дополнительно пояснила, что оспариваемое постановление о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации вынесено судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области г.Екатеринбурга Греховой А.А. в рамках исполнительного производства, возбужденного в порядке исполнения заочного решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Свердловский губернский банк» к С., Горелик А.А., Е., о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено судом его вынесшим, дело в настоящее время по существу не рассмотрено. В связи с отменой заочного решения судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области г.Екатеринбурга сводное исполнительное производство № прекращено, однако вопрос об отмене постановления об ограничении права на выезд из Российской Федерации не разрешен.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Грехова А.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве указала, что поскольку в установленный для добровольного исполнения трехдневный срок требование исполнительного документа должником Горелик А.А, не исполнено, судебным приставом-исполнителем на основании ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обоснованно вынесено постановление о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Свердловский губернский банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений против удовлетворения заявленных требований суду не представил.
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявление Горелик А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 64 ч.1 пп.15, ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Из объяснений представителя заявителя в судебном заседании, отзыва судебного пристава-исполнителя, представленных письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области г.Екатеринбурга Греховой А.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Горелик А.А. в пользу взыскателя ОАО «Свердловский Губернский Банк» денежных средств в сумме ... рублей, о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Основанием для возбуждения указанного исполнительного производства явился исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Свердловский губернский банк» к С., Горелик А.А., Е., о взыскании задолженности по кредитному договору.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства должникам установлен трехдневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено должником Горелик А.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа исполнены не были, в связи с чем в рамках возбужденного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области г.Екатеринбурга Греховой А.А. вынесено постановление № о временном ограничении права Горелик А.А. на выезд из Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области г.Екатеринбурга Греховой А.А. постановлением №-СД исполнительные производства в отношении должника Горелик А.А. № и № боли объединены в сводное с присвоением регистрационного номера №
Как следует из представленных в материалы дела заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, копии определения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений представителя заявителя Ефимовских Н.И. в судебном заседании заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Свердловский губернский банк» к С., Горелик А.А., Е. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, решение по делу не принято.
В силу ст.ст.43, 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем ввиду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.
Как установлено в судебном заседании из показаний представителя заявителя Ефимовских Н.И., письменных материалов дела, в частности постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, требования ст.44 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не выполнены, вопрос об отмене ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации в отношении Горелик А.А. не решен, в связи с чем бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области г.Екатеринбурга Греховой А.А. по нерешению при прекращении исполнительного производства вопроса об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № нельзя признать законным и обоснованным, и заявление Горелик А.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Горелик А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области г.Екатеринбурга о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области г.Екатеринбурга Греховой А.А. по непринятию мер по отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о временном ограничении права Горелик А.А. на выезд из Российской Федерации при прекращении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области г.Екатеринбурга отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о временном ограничении права Горелик А.А. на выезд из Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
...
...
Судья: Земская Л.К.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...