... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Каменск-Уральский 07 сентября 2011 года Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К. при секретаре Дзюба О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Белоусов А.Н., Чемезова Т.С. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л : ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Белоусову А.Н., Чемезовой Т.С. о взыскании суммы задолженности по простым векселям №, №, которые были даны ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования уточнялись относительно сумм, подлежащих взысканию с ответчиков по мнению истца. В судебном заседании представитель истца Сафьянников В.А. исковые требования поддержал. Суду в судебных заседаниях пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Белоусовым А.Н. был выдан простой вексель № без протеста на сумму ... со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. По этому векселю Белоусов А.Н. обязался выплатить ООО Страховой Брокер «Белая Башня» (с ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Феникс») денежную сумму в размере ... и начисленные проценты из расчета ... % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Чемезова Т.С. проставила на векселе аваль за векселедателя Булоусова А.Н. Поскольку платежи по названному векселю не вносились, просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца вексельную сумму ..., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ .... Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Белоусов А.Н. был выдан простой вексель № без протеста на сумму ... со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. По этому векселю Белоусов А.Н. обязался выплатить ООО Страховой Брокер «Белая Башня» денежную сумму в размере ... и начисленные проценты из расчета ... % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Чемезова Т.С. проставила на векселе аваль за векселедателя ФИО5 Платежи были внесены векселедателем не в полном объеме, только в сумме ..., в связи с чем просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца оставшуюся невыплаченной вексельную сумму ... а также проценты на невыплаченную вексельную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... Ответчики Белоусов А.Н., Чемезова Т.С. и их представитель Савкина Н.А. в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что Белоусовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдавался только один вексель №, по которому денежные средства фактически были перечислены Чемезова Т.С. в сумме ... рублей. По названному векселю платежи вносились, он был оплачен в полном объеме, однако у ответчиков сохранились не все квитанции. По второму векселю денежная сумма ответчиками получена не была, соответственно и платежей по нему не вносилось, в связи с чем полагают, что по векселю № суммы взысканию не подлежат. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему. В соответствии с простым векселем № от ДД.ММ.ГГГГ Белоусов А.Н. обязался уплатить истцу – ООО СБ «Белая Башня», в дальнейшем переименованному в ООО «Феникс», ДД.ММ.ГГГГ ..., а также начисленные проценты из расчета ... % годовых. В соответствии с простым векселем № от ДД.ММ.ГГГГ Белоусов А.Н. обязался уплатить истцу – ООО СБ «Белая Башня», в дальнейшем переименованному в ООО «Феникс», ДД.ММ.ГГГГ ..., а также начисленные проценты из расчета ... % годовых. По обоим векселям за векселедателя Белоусова А.Н. аваль был проставлен Чемезовой Т.С. На основании ст. 815 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедержателя (простой вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе. Таким образом, ст. 815 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность заключения договора займа путем выдачи заемщиком простого векселя, удостоверяющего ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные денежные суммы. В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст.1 ФЗ от 11.03.1997 года № 48-ФЗ «О простом и переводном векселе» на территории Российской Федерации применяется Положение «О переводном и простом векселе», утвержденное Постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 77 указанного выше Постановления к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа (ст.33-37), платежа (ст. 38-42), иска в случае неакцепта или неплатежа (ст. 43-50, 52-54), платежа в порядке посредничества ( ст. 55, 59-63). В соответствии с п. 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. На основании п. 38 Положения держатель переводного векселя сроком от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. П. 39 Положения предусматривает, что плательщик может при оплате переводного векселя потребовать, чтобы он был вручен ему векселедержателем с распиской в получении платежа. Векселедержатель не может отказаться от принятия частичного платежа. На основании п. 40 Положения тот, кто уплатит платеж по переводному векселю в срок, свободен от обязательства, если только с его стороны не было обмана или грубой неосторожности. Он обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов, но не подписи индоссантов. В соответствии с п. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. На основании п. 30 Положения платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной службы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. В соответствии с п. 32 Положения авалист отвечает так же как и тот, за кого он дал аваль. Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за которого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним. Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из сказанного следует, что Белоусов А.Н. принял на себя обязательства по выплате вексельной суммы, а ООО «Феникс» (ООО СБ «Белая Башня») обязался принимать от него платежи, зачисляя их в счет погашения вексельной суммы. При этом суд не может принять во внимание возражения стороны ответчика, по сути заявляющей требования об оспаривании выданного Белоусовым А.Н. векселя № по безденежности, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности оспаривания по безденежности векселя. Положения ст.812 Гражданского кодекса РФ, предоставляющей заемщику право спаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, в рассматриваемом случае не применимы, как противоречащие специальным нормам, регулирующим правоотношения в рассматриваемой сфере. Так из самого определения вытекает, что простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные денежные суммы. Сам по себе факт выдачи векселя, его форму, подписание векселедателем Белоусовым А.Н. и авалем Чемезовой Т.С. векселя № стороной ответчика не оспаривались, на вопросы суда они подтвердили, что подписи в векселе принадлежат им. Не могут служить достаточным доказательством того, что выданный вексель № не соответствует требованиям закона, и показания допрошенной судом свидетеля В., которая указала, что не помнит какое именно количество векселей было выдано Белоусовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что именно разъяснялось ответчикам, подавалась ли ответчиками заявка на выдачу двух или одного векселя. Таким образом, поскольку по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ платежей ответчиками не вносилось, суд соглашается с заявленными ООО «Феникс» исковым требованиями о взыскании с них в пользу истца вексельной суммы ... рублей, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... согласно приведенного в исковом заявлении расчета. Стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был. Поскольку по векселю № согласно объяснений сторон в судебном заседании, представленных суду в копиях в материалы гражданского дела и в подлинниках для обозрения ответчиками было внесено в общей сложности № рублей, а также учитывая положения ст.196 ГПК РФ о том, что суд рассматривает гражданское дело в рамках заявленных исковых требований, суд полагает необходимым удовлетворить требования ООО «Феникс» путем взыскания с ответчиков солидарно оставшейся непогашенной вексельной суммы №, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся непогашенной вексельную сумму в размере №. Представленной стороной истца расчет стороной ответчика также не оспорен. Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к Белоусову А.Н., Чемезовой Т.С. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 162 рубля 62 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Феникс» к Белоусов А.Н., Чемезова Т.С. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать солидарно с Белоусов А.Н., Чемезова Т.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по простому векселю №: вексельную сумму ... и проценты в сумме ...; по простому векселю № вексельную сумму ... и проценты в сумме ..., итого ... Взыскать солидарно с Белоусов А.Н., Чемезова Т.С. в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд. Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником. ... ... Судья: Земская Л.К. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...