...
Дело № 2-871/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 22 июля 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Дзюба О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуков А.В. к Полянский И.В. о возмещении морального вреда, взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела,
У С Т А Н О В И Л :
Барсуков А.В. обратился в суд с иском к Алексееву С.В. о возмещении морального вреда, взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
21.06.2011 года исковые требования уточнил, указав в качестве соответчика по иску Полянского И.В.
В обоснование иска Барсуков А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ у его сына С. состоялось бракосочетание. Во время свадебной поездки по памятным местам ... истец управлял своим автомобилем ..., гос.номер .... Напротив дома <адрес> с ним допустил столкновение водитель автомобиля ..., гос.номер ... Алексеев С.В., собственником указанного автомобиля являлся Полянский И.В. Виновник ДТП Алексеев С.В. с места происшествия скрылся, за что был привлечен к административной ответственности. Поскольку истицу необходимо было вызвать и дождаться приезда сотрудников ГИБДД, оформить ДТП, он затратил на это большое количество времени, вследствие чего опоздал на свадьбу сына. В связи с этим истцу причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в посягательстве на его жизнь и жизнь его близких родственников, находящихся в автомобиле. В связи с изложенным просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а также в возмещение судебных расходов ... рублей и расходов на оплату госпошлины в сумме ... рублей.
Определением суда от 22.07.2011 года производство по делу в части исковых требований к ответчику Алексееву С.В. было прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании истец Барсуков А.В. и его представитель Отрощенко Д.А., действующий на основании доверенностей, исковые требования к ответчику Полянскому И.В. поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дав суду аналогичные объяснения. Дополнительно указали, что поскольку собственников автомобиля ..., гос.номер ..., которым управлял виновник ДТП Алексеев С.В. являлся ответчик Полянский И.В., то по их мнению именно он и является надлежащим ответчиком по делу. Барсуков А.В. в момент ДТП опасался за жизнь и здоровье свои, а также находившихся в его автомобиле его близких родственников, хотя никто из них и не получил телесных повреждений, а также был лишен возможности присутствовать на свадебных мероприятиях, что принесло ему нравственные страдания, переживания.
Ответчик Полянский И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. Судом с согласия стороны истца вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы административного дела № в отношении Алексеева С.В. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, материал ДТП КУСП УВД по МО г.Каменск-Уральский № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам:
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. На основании ст.196 Гражданского кодекса РФ ч.3 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело и принимает решение в рамках заявленных истцом исковых требований.
По общему правилу, установленному ст.1064 ч.1,2 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. На основании ст.1099 ч.1 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами в том числе главы 59 Гражданского кодекса РФ «Обязательства вследствие причинения вреда».
В соответствии со ст.1079, 1100 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец данного источника, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, вне зависимости от наличия вины владельца. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, представленных письменных доказательств, а именно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета автотранспорта ГИБДД, представленном в КУСП УВД по МО г.Каменск-Уральский № от ДД.ММ.ГГГГ объяснении Алексеев С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на момент произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов напротив <адрес> ДТП автомобиль ... гос.номер ... принадлежал и был зарегистрирован за Полянским И.В., при этом Алексеев С.В. управлял автомобилем на основании нотариальной генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему собственником на срок один год.
Одновременное наличие у нескольких лиц (Полянского И.В. и Алексеева С.В.) законных оснований владения не означает, что все они должны привлекаться к возмещению вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства. К ответственности должен быть привлечен лишь тот из них, кто непосредственно действовал с повышенной опасностью для окружающих, т.е. использовал транспортное средство.
Таким образом при изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда на собственника автомобиля ... гос.номер ... Полянского И.В., поскольку непосредственно в момент ДТП автомобилем на законных основаниях управлял водитель Алексеев С.В. В связи с изложенным исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Барсуков А.В. к Полянский И.В. о возмещении морального вреда, взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, отказать.
Не участвующие в судебном заседании ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменск-Уральский Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
...
...
Судья: Земская Л.К.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...