...
Дело № 2-889/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
город Каменск-Уральский 28 июня 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Забелиной Ю.Н.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусихин И.В. а к ООО ЖКХ «Синарский трубник» о восстановлении на работе,
У С Т А Н О В И Л :
Мусихин И.В. обратился в суд с иском к ООО ЖКХ «Синарский трубник» о восстановлении на работе. Полагает себя незаконно уволенным приказом от 23.05.2011 года № 205к по ст.81 ч.1 п.6 п.п. «б» Трудового кодекса РФ за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании истцом Мусихиным И.В. и представителем ответчика ООО ЖКХ «Синарский трубник» Янгировым С.С., действующим на основании доверенности заявлено ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения на следующих условиях:
- Мусихин И.В. отказывается от исковых требований к ООО ЖКХ «Синарский трубник» о восстановлении на работе;
- ООО ЖКХ «Синарский трубник в течение двух рабочих дней с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения изменяет формулировку основания увольнения Мусихина И.В. со ст.81 ч.1 п.6 п.п. «б» Трудового кодекса РФ за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения на ст.77 п.3 Трудового кодекса РФ– по собственному желанию.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороны вправе заключить мировое соглашение, которое подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Представленное суду на утверждение мировое соглашение закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, предусмотренные ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, подписание мирового соглашения находится в пределах полномочий представителя ответчика, предоставленного ему доверенностью.
Таким образом, суд полагает возможным мировое соглашение на вышеуказанных условиях утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение от 28 июня 2011 года между Мусихин И.В. и ООО ЖКХ «Синарский трубник» на следующих условиях:
- Мусихин И.В. отказывается от исковых требований к ООО ЖКХ «Синарский трубник» о восстановлении на работе;
- ООО ЖКХ «Синарский трубник в течение двух рабочих дней с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения изменяет формулировку основания увольнения Мусихин И.В. со ст.81 ч.1 п.6 п.п. «б» Трудового кодекса РФ за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения на ст.77 п.3 Трудового кодекса РФ – по собственному желанию.
Производство по гражданскому делу по иску Мусихин И.В. а к ООО ЖКХ «Синарский трубник» о восстановлении на работе прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
...
...
Судья: Земская Л.К.
...
...
...