...
Дело № 2-729/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 17 июня 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Забелиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Каменска-Уральского, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Шуплецов Е.С. о признании прекращенным действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УВД по МО г. Каменск-Уральский ответчику Шуплецов Е.С. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В».
С ДД.ММ.ГГГГ Шуплецов Е.С. состоит на диспансерном учете ... с диагнозом «...».
Прокурор г.Каменска-Уральского обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Шуплецову Е.С. о признании прекращенным его права на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортным средством.
В судебном заседании помощник прокурора г.Каменска-Уральского Москалева А.В. на требованиях, изложенных в исковом заявлении настаивала, просила признать прекращенным право на управление транспортными средствами Шуплецова Е.С. в связи с ухудшением его здоровья, пояснив, что при данном заболевании управление Шуплецовым Е.С. транспортным средством ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан. Управление транспортным средством лицом, больным ... создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Ответчик Шуплецов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, признав в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (ГПК РФ) исковые требования.
Представитель третьего лица ОГИБДД УВД г. Каменска-Уральского в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, в письменном заявление просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Выслушав объяснения помощника прокурора г.Каменска-Уральского, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, обозрев индивидуальную карту амбулаторного больного, медицинскую карту стационарного больного №, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим ниже основаниям:
Ответчик имеет право управления транспортными средствами категории В.
Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ было получено Шуплецовым Е.С. в МРЭО ГИБДД УВД по МО г. Каменск-Уральский.
Из представленных в материалы дела экзаменационной карточки водителя, справок ..., индивидуальной карты амбулаторного больного, представленных в материалы дела ... следует, что Шуплецов Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в наркологическом отделении ... с диагнозом «...». Дважды проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени не излечился, с диспансерного учета не снят.
В соответствии со ст.2 ФЗ от 10 декабря 2005 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст.3 этого же Закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Ст.5 вышеназванного Федерального закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 Закона №196-ФЗ).
Как указано в ст. 28 Закона №196-ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года ... наличие у гражданина заболевания «...» является препятствием для управлением им авто- и мототранспортными средствами.
Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения безопасности дорожного движения. Следовательно, прокурор вправе в порядке ст.45 ГПК РФ обратиться в суд с иском в суд о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами, у которого здоровье препятствует безопасному управлению транспортным средством.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ).
Поскольку наличие у ответчика заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортным средством, подтверждается исследованными судом доказательствами, не оспаривается ответчиком, и данное заболевание в соответствии с положениями ФЗ от 10 декабря 2005 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, исковые требования ответчиком признаны, и это признание прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, то исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем суд полагает возможным признать прекратившим действие права Шуплецова Е.С. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением состояния его здоровья ... ..., которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Прокурора г.Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать прекратившим действие права Шуплецов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением состояния его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Данное решение является основанием для изъятия у Шуплецов Е.С. водительского удостоверения серии №, выданного МРЭО ГИБДД УВД по МО г. Каменск-Уральский ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
...
...
Судья: Земская Л.К.
...
...
...