...
Дело № 2-798/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 28 июня 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Забелиной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова В.Б. к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Ситникова В.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти своей матери З. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать З., однако истице не было известно о наличии у умершей наследственного имущества, поэтому она не обращалась к нотариусу. Только в ДД.ММ.ГГГГ была найдена сберегательная книжка на имя З., с имеющимся на ней денежным вкладом, в связи с чем ей необходимо восстановить срок принятия наследства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области, в качестве третьего лица Зайцев Б.В.
В судебном заседании истица Ситникова В.Б. заявленные требования поддержала, просила восстановить срок для принятия ей наследства – денежного вклада в ОАО «Сбербанк России» с положенными компенсациями, принадлежавшего ее умершей матери З. Указала, что завещания у матери не было, наследниками по закону первой очереди являются дети умершей – она и ее брат Зайцев В.Б., который возражений против восстановления срока для принятия ей наследства не имеет. Полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала о наличии у умершей наследственного имущества, только ДД.ММ.ГГГГ по последнему месту жительства матери была найдена ее сберегательная книжка.
Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, ОАО «Сбербанк России», третьи лица нотариус Вестерова Т.П., Зайцев В.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям не представили.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из объяснений истицы в судебном заседании, показаний допрошенных свидетелей У., Б., представленных в материалы гражданского дела копий свидетельств о рождении, о заключении брака, актовой записи о регистрации брака следует, что ее наследниками по закону первой очереди согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ являются ее дети – истица Ситникова В.Б. и третье лицо Зайцев В.Б.
Согласно сообщения нотариуса Поповой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти З. было открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Из копии названного наследственного дела, представленного нотариусом, следует, что оно было заведено на основании заявления Зайцева В.Б., поступившего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Иные лица за принятием наследства, с заявлениями об отказе от наследства не обращались, свидетельств о праве собственности на наследство не выдавалось.
Наличия у умершей З. завещания, иных наследников первой очереди судом не установлено.
На момент смерти у З. имелось имущество, подлежащее наследованию – денежные средства на расчетном счете в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается представленными в материалы дела копий Сберегательной книжки и представленном в наследственном деле сообщением банка от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.1152 п.1 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1154 п.1 гражданского кодекса РФ установлен срок для принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 ч.1 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании из объяснений истицы, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей У., Б., не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что Ситникова В.Б. пропустила установленный законом срок для принятия наследства, поскольку ей не было известно о наличии у наследодателя наследственного имущества, о существовании у наследодателя – умершей З. вклада в ОАО «Сбербанк России» истице стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, ... в одежде, ранее принадлежавшей умершей, была найдена Сберегательная книжка. Установленный ст.1155 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок после отпадения причин пропуска срока для обращения с иском о восстановлении срока для принятия наследства истцом не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ситникова В.Б. к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Ситникова В.Б. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
...
...
Судья: Земская Л.К.
...
...
...