...
Дело № 2-793/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 17 июня 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Забелиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Илюхин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Илюхину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ...., в том числе просроченная задолженность по кредиту ...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ...., неустойка .... Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Илюхину А.А. на основании его заявления ОАО «Сбербанк Росси» (далее Банк) была выдана банковская кредитная карта ВИЗА Классик №, по которой был установлен лимит овердрафта .... В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, (раздел 2) Держатель обязался до даты платежа включительно в счет погашения задолженности вносить обязательный платеж, составляющий ... % от суммы основного долга, проценты на сумму основного долга на дату оформления отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные банком. Поскольку Илюхиным А.А. обязательства не выполняются, просили взыскать с него сумму задолженности по кредитной карте ...., включая просроченный основной долг .... и просроченные проценты за кредит ...., неустойку ..., комиссии ..., а всего ... Также просили взыскать расходы Банка по оплате госпошлины в сумме ... Сумму долга просили взыскать по состоянию на день вынесения решения суда.
Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, направив в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал по ранее заявленным исковым требованиям.
Ответчик Илюхин А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Илюхиным А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Илюхину А.А. кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых, а Илюхин А.А. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора.
Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заёмщиком в сумме ... подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Банком Илюхину А.А. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ была выдана банковская карта ВИЗА Классик №, по которой был установлен лимит овердрафта ....
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (раздел 2) Банк предоставил Илюхина А.А. кредит по названной карте в форме овердрафта на сумму ..., а Заемщик обязался до даты платежа включительно в счет погашения задолженности вносить обязательный платеж, составляющий ... % от суммы основного долга, проценты на сумму основного долга на дату оформления отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные банком.
Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заёмщиком в сумме ... подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности и стороной ответчика не оспаривался.
Однако, как следует из расчета задолженности, и не опровергнуто стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), ответчиком Илюхиным А.А. условия состоявшегося с Банком кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в общей сумме ...., в том числе просроченная задолженность по кредиту ...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ...., неустойка .... и по кредитной карте в сумме ...., включая просроченный основной долг ... и просроченные проценты за кредит ...., неустойку ..., комиссии ..., а всего .... Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и пеней, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.
Требование о возврате суммы задолженности было направлено Банком Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, однако последним в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Илюхин А.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Илюхин А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ..., в том числе просроченная задолженность по кредиту ..., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ..., неустойка ... и по кредитной карте ВИЗА Классик № в сумме ..., включая просроченный основной долг ... и просроченные проценты за кредит ... неустойку ..., комиссии ..., а всего ....; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины ..., итого ...
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
...
...
Судья: Земская Л.К.
...
...
...