...
Дело № 2-654/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 09 июня 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Гаряевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова М.С. к Сотников С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Сотникова М.С. обратилась в суд с иском к Сотникову С.Ю. о выселении бывшего члена семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (далее Квартира).
В судебном заседании истица Сотникова М.С. исковые требования уточнила, указав, что поскольку ответчик фактически в Квартире не проживает, она просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. Пояснила, что ее брак с ответчиком был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, после чего в порядке добровольного раздела имущества для нее с сыном была приобретена Квартира, а для ответчика – жилое помещение по <адрес>, в г.Каменске-Уральском Свердловской области. На период приобретения жилья ответчику он проживал в ее Квартире, однако ДД.ММ.ГГГГ оттуда выехал, совместно они более не проживают, семейных отношений не поддерживают, ответчик расходов по оплате Квартиры ответчик не несет. В настоящее время Сотников С.Ю. фактически по известным ей сведениям проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по <адрес>. Регистрация в Квартире ответчика нарушает ее права, как собственника Квартиры, поскольку она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, не может в настоящее время произвести отчуждение спорного жилого помещения.
Третье лицо Сотников А.С. исковые требования полагал подлежащими удовлетворению по изложенным основаниям, дал суду аналогичные объяснения.
Ответчик Сотников С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений по заявленному иску суду не представил.
Выслушав истца и третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.209 ч.1, ст.288 ч.1 Гражданского кодекса РФ, ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Ст. 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность собственника требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст.31 ч.4,1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В юридической литературе под семьей принято понимать основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства.
Истица Сотникова М.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником Квартиры, ее право зарегистрировано в установленном порядке, о чем в материалы гражданского дела представлено свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка №1 Синарского района г.Каменска-Уральского, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак Сотниковой М.С. и Сотникова С.Ю. был расторгнут.
Из объяснений истицы, третьего лица и допрошенных судом свидетелей У., Д. усматривается, что после расторжения брака стороны в добровольном порядке произвели раздел ранее принадлежавшего им жилого помещения и приобрели первоначально в собственности истицы Квартиру (ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность ответчика жилое помещение по <адрес>
Согласно справки с места жительства ООО «УК «Дирекция единого заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснений истицы и третьего лица в судебном заседании, показаний допрошенных судом свидетелей У., Д., в Квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован ответчик Сотников С.Ю., который фактически там проживал на равных с собственником правах пользования (ст.31 ч.1 Жилищного кодекса РФ) только до приобретения ему собственного жилья и выехал по новому месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании из объяснений истицы и третьего лица, показаний допрошенных свидетелей У., Д., не доверять которым у суда оснований не имеется, семейные отношения между собственником Квартиры истицей Сотниковой М.С. и ее бывшим супругом Сотниковым А.С. после расторжения ими брака ДД.ММ.ГГГГ прекращены, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в Квартире фактически не проживает, вещей его в Квартире нет, с истицей и третьим лицом Сотниковым А.С. ответчик общего хозяйства не ведет, сами стороны членами семьи друг друга не считают, семейных отношений не поддерживают.
Наличия между сторонами соглашения о сохранении за Сотниковым С.Ю. права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, так же не установлено иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности. Помимо этого судом из объяснений истицы и третьего лица, представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик владеет на праве собственности жилым помещением, расположенным по <адрес>, где фактически и проживает.
При этом как следует из объяснений истицы, представленных в материалы гражданского дела квитанций по оплате Квартиры, регистрация ответчика по месту жительства в Квартире препятствует истице по своему усмотрению осуществлять права собственника жилого помещения, а также создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сотникова М.С. к Сотников С.Ю. удовлетворить.
Признать Сотников С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, что в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
...
...
Судья: Земская Л.К.
...
...
...