Дело № 2-938/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 августа 2011 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Третьяковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в Свердловской области к Шамшурину В.Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

31.07.2009 года, в г. Екатеринбурге, на 8 км. Сибирского тракта, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> районного суда Шамшурина В.Н., находившегося при исполнении должностных обязанностей и автомашины <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением водителя Б.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения.

Согласно оценке материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ООО «РГС-Урал» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, оплатив в пользу Б. <данные изъяты> рублей.

Б. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурге с иском к Управлению Судебного департамента в Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

В соответствии с решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.09.2010 года, с Управления Судебного департамента в Свердловской области в пользу Б. был взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на автоэвакуатор в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг автоэкспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за уведомление в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате фотографий в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта за вызов в судебное заседание в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.01.2011 года, решение Верх-Исетского районного суда от 27.09.2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Б. без удовлетворения.

01.03.2011 года, материальный ущерб причиненный Б. был оплачен Управлением Судебного департамента в Свердловской области в полном объеме, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Управление судебного департамента обратились в суд с иском к Шамшурину В.Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав, что в результате виновных действий ответчика, который находился при исполнении должностных обязанностей, произошло ДТП, в результате которого автомашина принадлежащая Б. получила механические повреждения.

Шамшурин В.Н., за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 9.10 ПДД, был привлечен к административной ответственности.

Страховое возмещение, выплаченное Б., оказалось недостаточным для восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем, Управлением Судебного департамента в Свердловской области в пользу Б. был оплачен материальный ущерб на основании решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В порядке регресса просят взыскать данную сумму с Шамшурина В.Н. в пользу Управления Судебного департамента в Свердловской области.

В судебном заседании представитель истца Управления Судебного департамента в Свердловской области Саркисян М.М., на исковых требования настаивает в полном объеме, при вынесении решения просит зачесть в счет возмещения материального ущерба выплаченные Шамшуриным В.Н. денежные средства в пользу Управления Судебного департамента в Свердловской области, удержанные из его заработной платы на основании его личного заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шамшурин В.Н. в судебное заседание не явился, о дне времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

В заявлении направленном в суд просит рассмотреть гражданское дело без его участия, указав, что часть денежных средств он оплатил в добровольном порядке, написав заявление об удержании у него денежных средств из заработной платы в счет возмещения материального ущерба.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив гражданское дело по иску Беляева К.В. к Управлению Судебного департамента в Свердловской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает необходимым исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Право регресса - это требование кредитора к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу.

Взыскание в порядке регресса по статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в том случае, если вина в причинении вреда кому-либо установлена, либо доказана и не оспаривается этим лицом.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается сторонами, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением водителя Каменского районного суда Шамшурина В.Н., находившегося при исполнении должностных обязанностей и автомашины <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением водителя Б., произошло ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомашины ВАЗ<данные изъяты> Шамшурина В.Н., который в нарушение п. 9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, при движении по Сибирскому тракту в г. Екатеринбурге, на 8 км., допустил столкновение с впереди двигающейся автомашиной <данные изъяты> под управлением Б.

В соответствии с решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.09.2010 года, с Управления Судебного департамента в Свердловской области в пользу Б. был взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, который был оплачен в пользу потерпевшего.

31.07.2009 года, в связи с нарушением п. 9.10 ПДД, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, Шамшурин В.Н. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей, который им был оплачен.

04.04.2011 года, Шамшурин В.Н. обратился с заявлением по месту его работы в Управлении Судебного департамента в Свердловской области об удержании из его заработной платы денежных средств в счет возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В период с апреля 2011 года по июль 2011 года, из заработной платы Шамшурина В.Н. было удержано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Управления Судебного департамента в Свердловской области и взыскать с Шамшурина В.Н. в порядке регресса, в пользу Управления Судебного департамента в Свердловской области материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

При этом необходимо зачесть удержанные из заработной платы Шамшурина В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Шамшурина В.Н. подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шамшурина В.Н. в пользу Управления Судебного департамента в Свердловской области в порядке регресса в счет возмещение материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Управлению Судебного департамента в Свердловской области зачесть в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удержанные из заработной платы Шамшурина В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Шамшурина В.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Копию решения направить Шамшурину В.Н.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Свердловский областной суд.

Решение изготовлено в машинописной форме.

Председательствующий: