Дело №2-1430/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 24 октября 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Максимовских Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Бревенниковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНС» обратились в суд с иском к Бревенниковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

06.05.2009 года, Бревенникова Л.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа «Личные наличные» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, с внесением ежемесячной оплаты в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «РУСФИНСАНС» акцептовал оферту путем перевода денежной суммы предусмотренной договором.

Бревенникова Л.В. не своевременно производила оплату кредита и процентов, в связи с чем истец обратился к ней с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

В заявлении, представленном суду, просят рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик Бревенникова Л.В., с исковыми требованиями согласна частично, пояснив, что ненадлежащее исполнение условий договора произошло в виду изменения материального положения. Ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> рублей она платить не смогла, при этом вносила ежемесячно по <данные изъяты> рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст. 807-811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в срок и в порядке, указанных в договоре.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в силу ст.434 п.п.2,3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в установленном законом порядке.

На основании ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811, 330 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, либо иная неустойка, сумма которой определяется исходя из условий заключенного сторонами договора, а в их отсутствии – закона.

Как следует из представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств 06.05.2009 года, Бревенникова Л.В. обратилась в ООО «РУСФИНСАН» с заявлением о предоставлении ей займа в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, на условиях, закрепленных Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам.

Кредитной организацией оферта была принята и денежные средства были перечислены по реквизитам указанным Бревенниковой Л.В.

При этом Графиком платежей ООО «РУСФИНАНС» предусмотрено, что ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. <данные изъяты> Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, предусмотрена плата за просроченный платеж в размере <данные изъяты> % от суммы ежемесячного платежа.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных документов по оплате займа заемщиком, расчета задолженности по займу следует, что ответчиком допущена просрочка сроков возврата займа, в связи с чем требования кредитной организации о взыскании с ответчика в свою пользу суммы кредита с процентами и начисленными штрафными санкциями (в виде штрафа) обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с правильностью расчета задолженности, процентов по договору и штрафа, представленного кредитной организацией в материалы дела, стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Бревенниковой Л.В. подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Бревенниковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бревенниковой Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по госпошлине при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Копию решения направить в ООО «РУСФИНАНС».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: